Гражданское дело № 2-1286/2023

55RS0005-01-2023-000861-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование на то, что 06.06.2020 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 500000 рублей на срок до 06.06.2021 года. Срок возврата денежных средств истек 06.06.2021 года. Должник вернул только 50000 рублей 16.10.2021 года. Однако полностью долг не возвратил. Таким образом, у должника образовалась задолженность по договору займа в сумме 450000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 450000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

В судебном заседании ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, участия не принимал, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась судом, представила суду отзыв на заявленные требования, согласно которому указала на тяжелое финансовое положение, а также на то, что пыталась разрешить вопрос в досудебном порядке. Просила при рассмотрении требований уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д. 10).

Срок возврата займа: один год, как следует из пункта 1.2 договора займа, то есть до 06.06.2021 года.

Из расписки в получении денежных средств от 06.06.2020 года следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 500000 рублей (л.д. 11).

Подлинник договора займа, расписки приобщены к материалам дела и являются допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающие получение ответчиком от истца денежных средств, а, следовательно, допустимыми доказательствами заключения между сторонами договора займа и согласования их условий.

По правилам положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной расписки о возврате денежных средств от 16.10.2021 года следует, что ФИО2 возвратила ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей в счет возврата задолженности по договору займа от 06.06.2020 года. Остаток задолженности по договору составил 450000 рублей (л.д. 12).

Невозврат оставшейся задолженности по договору займа явился основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 06.06.2020 года в размере 450000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом отклоняются доводы ответчика о снижении неустойки, так как взыскание неустойки истом не заявлялось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, задолженность по договору займа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2023 года.