40RS0011-03-2022-000419-68
Дело №2-3-392/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,
при секретаре Иванковой Л.Д.,
с участием истцов ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации МР «Перемышльский район» о признании права собственности на квартиру в прядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором истцы просят признать за ними в порядке приватизации право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 69,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли в праве за каждым.
В обоснование своего требования истцы указали на то, что спорное жилое помещение было предоставлено в пользование ФИО2 и членам ее семьи на основании решения Профкома <адрес> лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ, семья, состоящая из трех человек (истца ФИО2, мужа истца ФИО1, истца ФИО3) была вселена в жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4 (истец). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента предоставления и до настоящего времени истцы зарегистрированы в квартире по указанному адресу, содержат квартиру, оплачивают коммунальные платежи, своим правом на приватизацию не пользовались. В ДД.ММ.ГГГГ году спорная квартира была передана в собственность администрации МР «Перемышльский район». Обратившись к ответчику за заключением договора социального найма, истцы получили отказ.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причина его неявки не известна.
Ответчик администрация МР «Перемышльский район», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.
Третьи лица – ГКУ КО «Калужское лесничество», Министерство экономического развития и промышленности Калужской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, причина неявки не известна.
На основании части 3 и части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент разрешения спора судом) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Как было установлено в судебном заседании, Решением Профкома <адрес> лесхоза совместно с администрацией лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работающей <данные изъяты>, на состав семьи 3 человека была предоставлена квартира № в жилом доме № <адрес>.
На основании указанного решения семья ФИО2 (она, муж ФИО1, сын ФИО3) вселилась в предоставленную квартиру и все проживающие были зарегистрированы в ней по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в семье Т-ных родился младший сын ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.
Как следует из выписки из ЕГРН на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, инвентарный номер №, общей площадью 69,5 кв.м, зарегистрировано право собственности муниципального района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, право оперативного управления ГКУ КО «Калужское лесничество» - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации директора ГКУ КО «Калужское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма жилого помещения с ФИО2 не заключался; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, выделена ФИО2 по решению заседания профкома <адрес> лесхоза совместно с администрацией лесхоза ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из Приказа Министерства экономического развития № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность муниципального района «<адрес>» для решения вопросов местного значения безвозмездно передано имущество, в том числе трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Право собственности <адрес> и право оперативного управления ГКУ «Калужское лесничество» прекращено, а право собственности муниципального района «<адрес>» возникает с даты подписания передаточных актов, но не позднее трех недель с даты издания настоящего приказа.
Приказом Министерства экономического развития <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждены акты о приеме-передаче здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Перечне государственного имущества, безвозмездно передаваемого в собственность муниципального района «<адрес>» под номером № значится трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
Квартира № в доме № <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на основании договора на передачу квартиры (комнат) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> лесхоз передал в собственность Ваврушей указанную трехкомнатную квартиру.
Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен правовой статус принадлежащей Ваврушам квартиры на часть жилого дома, за Ваврушами признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 56,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; изменен правовой статус принадлежащей муниципальному району «<адрес>» квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>; за муниципальным районом «<адрес>» признано право собственности на квартиру №; изменен правой статус здания, расположенного по адресу: <адрес>, с многоквартирного дома на жилой дом.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются лицами, имеющими право на приватизацию спорного жилого помещения, вселились и проживали в указанном жилом помещении с момента его предоставления, споров между членами семьи и иными лицами по поводу принадлежности указанной квартиры не имеется, ответчик и третьи лица не возражают относительно удовлетворения иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом с учетом решения Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования, касающиеся перевода спорной квартиры в часть жилого дома, являются излишними.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации МР «Перемышльский район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 69,5 кв.м, в равных долях, то есть по 1/3 доле в праве за каждым.
Решение суда является основанием для прекращения записи регистрации в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о праве оперативного управления ГКУ КО «Калужское лесничество».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: Ю.Н.Свиридова