Дело № 2-1463/2025
УИД 33RS0014-01-2025-001060-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2025 г.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Башаровой Л.В.
при секретаре Кабановой А.А.
с участием представителя истца адвоката Баранова М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и, уточнив исковые требования, просила установить факт принадлежности ей архивной справки от (дата) (номер), выданной МКУ округа Муром «Организационное управление» на основании постановления Главы администрации города Мурома от (дата) (номер) «О предоставлении земельных участков», свидетельства о праве собственности на землю от (дата) (номер) зарегистрированного в Книге записи свидетельств Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам г. Мурома (дата) и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 307 кв.м, расположенный по адресу: ....
В обоснование требований истец ФИО1 указала в иске, что постановлением Главы администрации города Мурома от (дата) (номер) «О предоставлении земельных участков» ей как члену коллективного сада-огорода «Фанерщик» предоставлен земельный участок (номер), площадью 306,7 кв.м. (дата) ей выдано свидетельство о праве собственности на землю (номер). При этом в указанных документах допущена ошибка в написании ее фамилии, указано «Завалева» вместо «Зевалева». Земельный участок состоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером (номер), площадью 307 кв.м, местоположение: .... Право собственности на него не зарегистрировано. (дата) СНТ «Фанерщик» прекратило свое существование.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, которое просила рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 адвокат Баранов М.А., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, которое просил рассмотреть в его отсутствие, оставив исковые требования на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» до (дата) члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Судом установлено, чтона основании постановления Главы администрации города Мурома от (дата) (номер) «О предоставлении земельных участков» бесплатно в собственность гражданам членам коллективных садов-огородов в черте г. Мурома «Фанерщик» АО «Муром» предоставлены земельные участки. В приложении (номер) к указанному постановлению «Списки граждан членов коллективного сада-огорода «Фанерщик» значится под (номер) ФИО1, ...., 306.7 кв.м.
(дата) ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю (площадью 306,7 кв.м) (номер), зарегистрированное в Книге записи свидетельств Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам .... (дата) на имя ФИО1, .....
При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на (дата) право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) (участок (номер)), площадью 307 кв.м, местоположение: .... не зарегистрировано.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц некоммерческого садоводческого товарищества «Фанерщик» следует, что (дата) внесены сведения о прекращении данного юридического лица.
С учетом изложенного, суд полагает, что в архивной справке от (дата) (номер), выданной МКУ округа Муром «Организационное управление» на основании постановления Главы администрации города Мурома от (дата) (номер) «О предоставлении земельных участков» и в свидетельстве о праве собственности на землю от (дата) № (номер), зарегистрированном в Книге записи свидетельств Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам г. Мурома (дата) на имя ФИО1 допущены ошибки в написании фамилии истца, указанные документы выданы и принадлежат ФИО1, (дата) года рождения.
Данный факт подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе, копиями архивной справки, выданной на основании постановления Главы администрации города Мурома от (дата) (номер) «О предоставлении земельных участков» и свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО1, проживающей по адресу: .... (адрес регистрации по месту жительства истца ФИО1); копией справки о составе семьи, выданной (данные изъяты) от (дата) ФИО1, зарегистрированной по адресу: ....; копией квитанции от (дата), вид платежа: за свидетельство о праве на частную собственность, плательщик ФИО1, ....; копией налогового уведомления от (дата) на имя ФИО1 об уплате налога за земельный участок (номер), кадастровый (номер), СНТ «Фанерщик».
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение и в ином порядке невозможно получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принадлежности ей архивной справки от (дата) (номер), выданной на основании постановления Главы администрации города Мурома от (дата) (номер) «О предоставлении земельных участков», свидетельства о праве собственности на землю от (дата) (номер) и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 307 кв.м, расположенный по адресу: .... подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, (дата) года рождения (паспорт серии (номер)), архивной справки от (дата) (номер), выданной МКУ округа Муром «Организационное управление» на основании постановления Главы администрации города Мурома от (дата) (номер) «О предоставлении земельных участков» и свидетельства о праве собственности на землю от (дата) № (номер) зарегистрированного в Книге записи свидетельств Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам г. Мурома (дата)
Признать за ФИО1, (дата) года рождения (паспорт серии (номер)) право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) (земельный участок (номер)), площадью 307 кв.м, расположенный по адресу: ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде.
Мотивированное решение составлено 9 июня 2025 г.
Председательствующий судья Л.В. Башарова