Дело № 2-270/2023 (2-5284/2022)
УИД 59RS0007-01-2022-005068-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,
при секретаре Юсуповой О.Ф.,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МДК Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО «МДК Групп» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения л.д.49) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО10 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МиДеКос Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были переданы на руки денежные средства в размере ФИО11 руб., под 15% в месяц от суммы микрозайма. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МиДеКос Финанс» передает свои права и обязанности ООО «МДК Групп». Судебный приказ мирового судьи в отношении ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании на уточненном исковом заявлении наставила.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МиДеКос Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в сумме ФИО12 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15 % в месяц (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МДК Групп» и ООО «МиДеКос Финанс» заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого истец принял от ООО «МиДеКос Финанс» в полном объеме права и обязанности по договорам займа, в том числе и по договору займа заключенным с ответчиком (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием задолженности ООО «МДК Групп» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору микрозайма.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «МДК Групп» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который, на основании поступивших возражений от ответчика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми отменен (л.д. 16).
В поступившем в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ уточненном исковом заявлении истец заявляет, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была возвращена часть задолженности по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 1 000 руб. (л.д. 49).
Ответчиком было заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу требований ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого постановления Пленума).
В силу указанных положений закона, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку из приложения № 2 к договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика на дату передачи прав требований уже имелась задолженность, суд приходит к выводу, что еще на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истёк срок давности по заявленным требованиям.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «МДК Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Е.П. Гурьева
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17.02.2023.
Копия верна. Судья Е.П. Гурьева