2-2708/2022

УИД04RS0021-01-2022-003945-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ..., заключенному 27.01.2015 между АО «ЛетоБанк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69783,80 руб., в том числе: 67641,86 руб. - задолженность по основному долгу; 2141,94 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2791,00 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Лето Банк» и ФИО1 на условиях предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит») заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 165000,00 руб. под 39,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на срок до - ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 10100,00 руб. с периодичность платежей – до 27 числа каждого месяца, всего предусмотрено 48 ежемесячных платежей. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшение платежа» - 9100,00руб.

В соответствии п.14 Индивидуальных условий договора потребительного кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик согласился с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия по кредитному договору, в том числе сумма кредита, сроки и порядок его предоставления заемщику, сроки и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ наименование кредитора АО «Лето Банк « изменено на АО «Почта банк», указанное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора, обязанность по погашению полученного кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялась. В связи с чем, истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о полном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69783,80 руб., в том числе: 67641,86 руб. - задолженность по основному долгу; 2141,94 руб. - неустойка.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 150851,24 руб. в пользу ПАО «Почта Банк» отменен в связи с возражениями ответчика. С иском о взыскании задолженности в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

Доказательств погашения задолженности или иного размера задолженности ответчиком не представлено. Обстоятельств, являющихся основанием освобождения ответчика от оплаты задолженности, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЛетоБанк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69783,80 руб.. в том числе основной долг – 67641,86 руб., неустойка – 2141,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2791,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЛетоБанк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69783,80 руб.. в том числе основной долг – 67641,86 руб., неустойка – 2141,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2791,00 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: п/п Власова И.К.

...

...

...

...