Дело №

уникальный идентификатор дела

47RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

10 августа 2022 г.

Лужский городской суд в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Р. Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346599 руб. 09 коп., расторжении соглашения, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 404000 руб. под 5,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, на основании п. 4.7 Правил банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения, которые были оставлены без внимания и удовлетворения. Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346599 руб. 09 коп., в том числе: основной долг — 330998 руб. 10 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга — 4279 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом — 10743 руб. 34 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов — 578 руб. 64 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила в суд заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ была уволена со своего постоянного места работы в АО «Рассвет» в связи с сокращением штата и по ДД.ММ.ГГГГ находилась в поиске работы. В настоящее время имеет постоянную занятость на должности младшего воспитателя в МДОУ «Детский сад №» с окла руб. В связи с чем ответчик просила рассмотреть возможность и не взыскивать неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Р. Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение № (далее по тексту – Соглашение), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 404000 руб. на срок — 60 месяцев с момента предоставления кредита, с процентной ставкой 5,9% годовых.

Согласно п. 6 Соглашения периодичность платежа — ежемесячно, способ платежа - аннуитетный платеж, дата платежа: 25 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Соглашения определено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредит по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4.7.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения определено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случаях, если Заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом.

Обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов ответчиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое заемщиком не исполнено.

Задолженность ФИО1 по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346599 руб. 09 коп., в том числе: основной долг — 330998 руб. 10 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга — 4279 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом — 10743 руб. 34 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов — 578 руб. 64 коп.

Размер задолженности суд считает установленным, поскольку он подтвержден расчетом истца, выпиской по счету, и ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий договора, приведшее к образованию задолженности, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчика взыскивается задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346599 руб. 09 коп., в том числе: основной долг — 330998 руб. 10 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга — 4279 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом — 10743 руб. 34 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов — 578 руб. 64 коп., соглашение подлежит расторжению.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку доказательств того, что ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено.

Наличие тяжелого материального положения ответчика может служить основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, вопрос о которой подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12665 руб. 99 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленный иск удовлетворен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12665 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ) в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» ) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346599 руб. 09 коп., судебные расходы в размере 12665 руб. 99 коп.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд .

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: