ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Салават 29 ноября 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,
при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Егорова А.В.,
представителя потерпевшего Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-392/2023 в отношении
ФИО1, (данные изъяты)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека, повлекший по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут 00.00.0000 года ФИО1 находился дома по адресу (адрес), где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате ссоры с отцом В.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес множественные удары руками и ногами в область лица и туловища В.А. После получения телесных повреждений В.А. около ... часов того же дня вышел из названной квартиры в подъезд, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в период времени с ... часа ... минут по ... час ... минут ФИО1 продолжил наносить множественные удары руками и ногами в область лица и туловища В.А.
Всего, в период времени с ... часов ... минут по ... час ... минут 00.00.0000 года, ФИО1, находясь в вышеназванных местах, нанёс В.А. не менее четырёх травматических воздействий в область лица, не менее двух травматических воздействий в область грудной клетки и не менее пяти травматических воздействий в область левой руки.
В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 В.А. причинены телесные повреждения в виде: переломов слева 2,3,4,5,6,7,8 рёбер по переднеподмышечной линии с повреждением плевры, справа 3,4,5,6,7,8,9,10 рёбер по переднеподмышечной линии с повреждением плевры, осложнившиеся двусторонним гемопневмотораксом, перелома тела грудины, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающие непосредственную угрозу для жизни и состоят в прямой связи со смертью; кровоподтёков лица, туловища, правой и левой рук, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не состоят в прямой связи со смертью.
Смерть В.А. наступила 00.00.0000 года в ... часов ... минут в ГБУЗ РБ Городская больница (адрес) от травматико-геморрагического шока, двустороннего гемопневмоторакса, которые развились в результате тупой травмы груди – переломов 2,3,4,5,6,7,8 рёбер слева по переднеподмышечной линии с повреждением плевры, переломов 3,4,5,6,7,8,9,10 рёбер справа по переднеподмышечной линии с повреждением плевры.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался. На вопросы суда пояснил, что в состоянии опьянения он не находился, нанёс телесные повреждения отцу лишь в подъезде после ссоры с ним, в ходе которой отец сообщил ему, что он не его родной сын. Не согласен с доказательствами стороны обвинения, а именно с судебно-медицинским заключением эксперта, такое количество ударов отцу не наносил, считает, что от его действий не могли образоваться такие телесные повреждения, умысла на причинение тяжких телесных повреждений отцу не имел, свидетели его оговаривают. О содеянном искренне сожалеет.
Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В.А., повлекшем по неосторожности его смерть в судебном заседании полностью подтвердилось совокупностью представленных доказательств.
Так, в судебном заседании представитель потерпевшего Н.А. пояснила, что В.А. был её супругом, ФИО1 является её сыном. Сын проживал по адресу (адрес). Супруг проживал с ней, однако иногда уходил к сыну. Супруг и сын любили друг друга, выпивали спиртные напитки, однако при ней не выпивали. Сына характеризует как вспыльчивого, супруг был мягким человеком. 00.00.0000 года супруг ушел к сыну. О произошедшем она узнала от сотрудников полиции.
Из оглашённых показаний свидетеля Г.С. следует, что она проживает в квартире (адрес). В квартире ... проживает сосед ФИО1, характеризует его исключительно с отрицательной стороны, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками. В начале весны ей стало известно, что ФИО1 стал проживать у себя дома с отцом В.. О В. она ничего плохого сказать не может, ФИО1 неоднократно избивал своего отца. 00.00.0000 года, когда она возвращалась с работы домой и зашла в подъезд, на лестничной площадке она увидела В., он спускался вниз по лестнице, был очень напуган, попросил её позвонить в полицию и сообщил, что его избил сын А.. После этого она направилась к своей квартире. В это время из квартиры ... вышел ФИО1, он спустился вниз по лестнице к своему отцу и с криками: «Иди сюда, я тебя убью», - сразу же нанёс кулаком правой руки в область груди В., после чего нанёс еще один удар кулаком правой руки в область лица. Она крикнула ФИО1, что он делает, что он убьёт отца, однако он на её слова не реагировал. Испугавшись, она зашла домой, позвонила по номеру ... и сообщила о произошедшем. На протяжении 20 минут из подъезда было слышно, как ФИО1 говорил своему отцу, что убьёт его и закопает, а также слышала звуки ударов. После чего она снова позвонила по номеру .... Прибывшим через пять минут после второго звонка сотрудникам полиции она дала объяснение, также слышала, как ФИО1 говорил отцу, чтобы он вставал, но последний не отвечал (том 1 л.д.61-64). Эти же показания свидетель подтвердила и при проверке её показаний на месте 00.00.0000 года (том 1 л.д.131-139).
Из оглашённых показаний свидетеля И.В. следует, что проживает по адресу (адрес). По соседству с ним в квартире ... проживает мужчина по имени А.. Последний часто шумел, ходил по подъезду и кричал, в связи с чем они неоднократно вызывали сотрудников полиции. 00.00.0000 года он находился в своей машине, припаркованной у подъезда его дома. В этот момент услышал грохот из подъезда. В это же время ему позвонила супруга и сообщила об этом же. Зайдя в подъезд, он увидел на лестнице между первым и вторым этажами лежащего мужчину, рядом с ним стоял А. и что-то кричал, выражался нецензурной бранью. Он спросил у А., что происходит, на что он выразился в его адрес нецензурно. После чего он зашёл домой, и они с супругой вызвали скорую медицинскую помощь. Примерно через 7-10 минут приехали сотрудники полиции, скорая медицинская помощь. Пока ехала скорая помощь, А. выходил из подъезда, зашёл через 5 минут. Мужчина всё также лежал на полу и хрипел. Сотрудникам полиции А. сообщил, что мужчина его отец, что они выпили на двоих литр водки, после чего отец вышел из квартиры и упал с лестницы (том 1 л.д.58-60).
Из оглашённых показаний свидетеля Е.Г. следует, что проживает с супругом в квартире (адрес). В квартире ... проживает мужчина по имени А., характеризует его с отрицательной стороны, он злоупотребляет спиртным, не даёт покоя соседям. 00.00.0000 года она находилась дома. Около ... часов ... минут она услышала хлопок, как будто что-то упало на пол. После чего она услышала, как в подъезд зашёл её супруг, и открыла ему дверь. На лестничной площадке между первым и вторым этажом увидела ФИО1, он кричал и нецензурно выражался в адрес её супруга. Супруг просил его успокоиться. После чего супруг зашёл домой. В какой-то момент ФИО1 сильно захлопнул дверь подъезда, они с супругом открыли дверь и увидели на лестничной площадке между первым и вторым этажами мужчину. Мужчина был в трусах, лежал на полу и хрипел. Она подошла к нему, спросила, как его зовут, однако мужчина ей ничего не ответил, был без сознания. На его лице и во рту она увидела кровь. После чего она вызвала скорую помощь. Через несколько минут ФИО1 зашёл в подъезд, подошёл к мужчине и стал трясти его, обращаясь к нему: «Отец, вставай, что случилось». После чего приехали сотрудники полиции (том 1 л.д.66-69).
Из оглашённых показаний свидетеля Т.И. следует, что проживает с супругом в квартире (адрес). В квартире ... проживает сосед по имени А., характеризует его с отрицательной стороны, он злоупотребляет спиртными напитками, ведёт себя неадекватно, пинает двери соседей, агрессивный. 00.00.0000 года в вечернее время, находясь дома с супругом, слышала крики с кухни ФИО1, после чего стали слышны крики отца А. о помощи из коридора, после чего в коридоре услышала шум падения. Она позвонила по номеру ... и сообщила о произошедшем (том 1 л.д.70-73).
Из оглашённых показаний свидетеля Н.В. следует, что проживает в квартире (адрес). По соседству в квартире ... проживает мужчина по имени А.. Характеризует его с отрицательной стороны, он выпивает, ведёт себя агрессивно и неадекватно. 00.00.0000 года слышала шум из квартиры ФИО1, после чего шум доносился из подъезда, спустя какое-то время увидела в окне дома машины скорой помощи и полиции (том 1 л.д.74-76).
Из оглашённых показаний свидетеля А.Р. следует, что он состоит на должности дознавателя ОД Отдела МВД России по (адрес). 00.00.0000 года находился на суточном дежурстве. Получив сообщение о том, что по адресу (адрес) мужчине нанесли телесные повреждения, совместно с К.А. и И.Ф. выехали по указанному адресу. По приезде провели осмотр места происшествия, в ходе которого во втором подъезде и перед входом в квартиру ... обнаружили следы крови, в квартире ... с дивана экспертом было изъято вещество бурого цвета. Дверь квартиры им открыл ФИО1, он разрешил осмотреть квартиру, однако в протокол он ФИО1 не вписывал. Сам ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вёл себя неадекватно, на поставленные вопросы, в том числе о том, что случилось с его отцом, отвечал на повышенном тоне, говорил, что он отца не избивал (том 1 л.д.77-79).
Из оглашённых показаний свидетеля Р.Х. следует, что состоит на должности заместителя командира роты ОБ ППСП ОМВД России по (адрес). 00.00.0000 года находился на службе. Получив сообщение о том, что по адресу (адрес) избивают мужчину, совместно с А.И. выехали по указанному адресу. Во втором подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами увидели мужчину, он лежал на спине, лицо его было всё в крови, хрипел. Рядом с ним находился его сын ФИО1 Он находился в состоянии опьянения, изо рта у него исходил резкий запах спиртного, шатался из стороны в сторону. На вопрос о том, что случилось с его отцом, ФИО1 ответил, что отец упал с лестницы. После того как сотрудники скорой помощи забрали В.А. он поднялся с ФИО1 в квартиру. В квартире на полу, возле дивана и в спальной комнате он увидел капли крови. После чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по г.Салават и добровольно обратился с явкой с повинной о причинении телесных повреждений отцу (том 1 л.д.81-84).
Аналогичные показания даны свидетелем А.И., что следует из протокола его допроса.
Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме вышеприведённых показаний свидетелей подтверждается также иными доказательствами, собранными по делу.
Так, согласно протоколу от 00.00.0000 года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут дознавателем А.З. осмотрено место происшествия – квартира (адрес). В коридоре на полу, в комнате на диване и на полу у дивана обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Указанные следы обнаружены и на ручке двери с внутренней стороны. В ходе осмотра с поверхности дивана изъяты следы вещества бурого цвета (том 1 л.д.24-27).
Согласно протоколу от 00.00.0000 00.00.0000 года в реанимационном отделении ГБУЗ РБ ГБ г.Салават осмотрен труп В.А. с видимыми телесными повреждениями (том 1 л.д.40-44).
Согласно протоколу от 00.00.0000 года у ФИО1 изъята одежда (том 1 л.д.141-144). Изъятая одежда осмотрена (том 1 л.д.154-160), признана вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.161).
4 сентября 2023 года у эксперта Д.С. изъята кровь в сухом виде на марлевом тампоне трупа В.А., что следует из содержания протокола выемки (том 1 л.д.150-153).
Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года кровь потерпевшего В.А. относится к Ав (II) группе. Кровь ФИО1 к Ва (III) группе. На трико ФИО1 обнаружена кровь человека Ав (II) группы, происхождение которой возможно от В.А. и исключается от ФИО1 по системе АВО. На футболке, кофте, паре носков ФИО1 установлено наличие крови человека. Групповая принадлежность её не определена ввиду слабой насыщенности следов (том 1 л.д.199-201).
Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года, из представленной медицинской карты стационарного больного №... травматологического отделения ГБУЗ РБ ГБ (адрес) известно, что В.А. находился на стационарном лечении в отделении с 00.00.0000 года в ... часа ... минут по 00.00.0000 года ... часов ... минут с диагнозом: сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Закрытые переломы 3,4,5,6,7,8,9,10,11 рёбер справа, 4,5,6,7,8 рёбер слева со смещением. Закрытый перелом грудины со смещением. Подкожная эмфизема грудной клетки справа. Осложнение: двусторонний гемопневмоторакс, травматический шок, дыхательная недостаточность. При исследовании трупа В.А. обнаружены прижизненные телесные повреждения: тупая травма груди – переломы слева 2,3,4,5,6,7,8 рёбер слева по переднеподмышечной линии с повреждением плевры, справа 3,4,5,6,7,8,9,10 по переднеподмышечной линии с повреждением плевры; перелом тела грудины, кровоподтёки лица, туловища, правой и левой рук. Переломы слева 2,3,4,5,6,7,8 рёбер слева по переднеподмышечной линии с повреждением плевры, справа 3,4,5,6,7,8,9,10 по переднеподмышечной линии с повреждением плевры, осложнившиеся двусторонним гемопневмотораксом, перелом тела грудины образовались от действия тупого предмета в область грудины незадолго до поступления в стационар, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни и состоят в прямой связи со смертью. Телесные повреждения в виде кровоподтёков лица, туловища, правой и левой рук образовались от действия тупого предмета, незадолго до поступления в стационар, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не состоят в прямой связи со смертью. Во время получения телесных повреждений потерпевший и нападавший могли находиться, более вероятно, лицом друг к другу, но их взаиморасположение могло изменяться. Определить точное количество травматических воздействий не представилось возможным, но учитывая количество телесных повреждений не менее четырёх травматических воздействий в область лица, не менее двух воздействий в область грудной клетки, не менее пяти воздействий в область левой руки. После получения указанных телесных повреждений В.А. мог совершать активные действия (передвигаться, кричать и т.д.) в течение времени от нескольких десятков минут до нескольких часов. Учитывая характер, локализацию вышеуказанных телесных повреждений получение их при падении с высоты собственного роста как на ровную, так и на выступающую поверхности исключается. Смерть В.А. наступила от травматико-геморрагического шока, двустороннего гемопневмоторакса, которые развились в результате тупой травмы груди - переломов слева 2,3,4,5,6,7,8 рёбер слева по переднеподмышечной линии с повреждением плевры, справа 3,4,5,6,7,8,9,10 по переднеподмышечной линии с повреждением плевры. Смерть В.А. наступила 00.00.0000 года в ... часов ... минут (том 1 л.д.174-188).
Допрошенный органами следствия эксперт Д.С. полностью подтвердил выводы экспертизы (том 1 л.д.91-93).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку оно подтверждено совокупностью представленных доказательств, которые суд находит относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствие с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными.
Судом установлено, что трагическим событиям предшествовала ссора между сыном и отцом К-выми, возникшая в ходе распития ими спиртных напитков, в ходе которой ФИО1 стал наносить телесные повреждения В.А. сначала в квартире, что подтверждается показаниями свидетелей – соседей, слышавших шум из квартиры ФИО1 В последующем В.А., опасаясь ФИО1, вышел в подъезд, где обратился к возвращавшейся домой А., сообщив, что сын нанёс ему телесные повреждения и попросил вызвать полицию. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вышел за В.А. и снова нанёс ему телесные повреждения. Количество, характер и локализация нанесенных ударов со значительной силой свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.
При этом ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью В.А., опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.
Представленные доказательства, а именно показания свидетелей, прямо указывают на ФИО1, как на лицо, совершившее преступление. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами, собранными по делу. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что в ходе употребления алкогольных напитков отец видимых телесных повреждений не имел, не жаловался на здоровье, каких либо иных лиц в ходе конфликта не было.
Вопреки доводам ФИО1 у суда нет оснований считать недостоверным имеющееся в материалах дела заключение судебно-медицинской экспертизы. Из указанного заключения эксперта следует, что наличие телесных повреждений у В.А. в виде закрытых переломов множества рёбер с правой и левой стороны, перелом грудины со смещением были установлены не только при исследовании трупа В.А. экспертом, но и при поступлении потерпевшего в стационар, то есть задолго до проведения экспертизы, что нашло подтверждение в представленной медицинской карте стационарного больного №... травматологического отделения ГБУЗ РБ ГБ (адрес).
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека повлекшего по неосторожности смерть человека.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного и его отношение к содеянному.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Не является таковым и нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку объективных доказательств нахождения его в состоянии опьянения суду не представлено и в обвинительном заключении не приведено.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно нарушал общественный порядок, в связи с чем привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые.
С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом изложенного не находит, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного не установлено. Преступление совершено в отношении пожилого человека, отца подсудимого, в результате преступления потерпевшему причинены множественные телесные повреждения.
Размер наказания суд назначает с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 00.00.0000 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: футболку, спортивные брюки, кофту и носки, переданные в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья подпись Кужабаева А.Г.
Верно. Судья Кужабаева А.Г.
Приговор не вступил в законную силу
Секретарь суда
Приговор вступил в законную силу
Судья
Секретарь суда
Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-392/2023