Решение по делу № 2-1423/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1423/2023

УИД: 42RS0004-01-2022-000988-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.

при секретаре Ли Д.А.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ истцом был открыт расчетный счет в ПАО «РГС БАНК».

/дата/ с расчетного счета ФИО1 без согласия истца произошло списание денежных средств в размере 300 000 рублей и 100 000 рублей.

/дата/ при зачислении пенсии пришло смс и истец обнаружила, что остаток на счете уменьшился на 400 000 руб.

Истец обратилась с заявлением о возврате денежных средств в банк. Однако, письмами от /дата/ и от /дата/ банк пояснил, что основания для возврата денежных средств отсутствуют.

Истец обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ПАО «РГС БАНК» неправомерно списанных денежных средств.

/дата/ судом отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение вступило в законную силу /дата/.

Исходя из сведения операционного офиса «Ярославль» ПАО «РГС БАНК» получателем сумм 300 000 руб. и 100 000 руб. по номеру телефон №, номер счета <данные изъяты> являлась ФИО2.

/дата/ в ходе дополнительной проверки установлено, что денежные средства поступили на счет 40817.810.0.44056792047 оформленный на имя ФИО2, /дата/ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, к данному счету привязан абонентский номер <данные изъяты>.

Согласно уведомлению от /дата/ №, следственным отделением ОМВД России по Дзержинскому городскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело ил; сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего., обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие, направил в суд представителя, который требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о дне слушания дела по месту регистрации надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым неосновательное обогащение не подлежит возврату: (имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности).

Судом установлено, что /дата/ истцом был открыт расчетный счет в ПАО «РГС БАНК».

/дата/ при зачислении пенсии пришло смс и истец обнаружила, что остаток на счете уменьшился на 400 000 руб.

Истец обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> исковым заявлением о взыскании с ПАО «РГС БАНК» неправомерно списанных денежных средств.

/дата/ судом отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение вступило в законную силу /дата/.

Исходя из сведения операционного офиса «Ярославль» ПАО «РГС БАНК» получателем сумм 300 000 руб. и 100 000 руб. по номеру телефон №, номер счета 40817.810.0.44056792047 являлась ФИО2.

/дата/ в ходе дополнительной проверки установлено, что денежные средства поступили на счет <данные изъяты> оформленный на имя ФИО2, /дата/ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, к данному счету привязан абонентский номер <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее во имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в ее пользу суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

К возмещению на дату обращения в суд заявлены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в 7 200 руб, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Позднякова