УИД 77RS0034-02-2021-029385-09

Дело №2-1111/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 годаадрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2023 по иску адрес акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании страховой премии, судебных расходов,

установил:

адрес акционерная страховая компания» (адрес) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма по факту ДТП от 24.06.2018, произошедшего по вине ответчика, взыскании страховой премии в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что при оформлении полиса страхования ФИО1 были представлены заведомо недостоверные сведения в отношении транспортного средства марки марка автомобиля/SP, г.р.з. Н508МТ750, используемого в качестве такси, что существенно повлияло на уменьшение размера страховой премии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944 ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2018 произошло ДТП в результате действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля/SP, г.р.з. Н508МТ750, совершившего наезд на транспортное средство марки марка автомобиля/GRAND STAREX, г.р.з. Н928ХУ777.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес (полис ЕЕЕ1024431939).

адрес в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему сумма согласно экспертному заключению о стоимости ремонта.

По сведениям, представленным страхователем фио в заявлении о заключении договора ОСАГО от 21.11.2017, транспортное средство марка автомобиля/SP, г.р.з. Н508МТ750 относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 23.12.2015 по 22.12.2020 действовала лицензия на использование его в качестве такси.

По состоянию на 21.11.2017 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС физическими лицами составляла сумма, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – сумма

В связи с тем, что страхователем при заключении договора ОСАГО серии ЕЕЕ № 1024431939 были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна составить сумма

Ответчиком уплачена страховая премия в размере сумма, недоплаченной является сумма в размере сумма

В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Так, пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начало течения срока исковой давности по требованию о возмещении ущерба в порядке регресса следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 ГК РФ, согласно которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 24 июня 2018 года, выплата страхового возмещения по договору страхования произведена истцом 04 сентября 2018 года, что подтверждается платежным поручением № 89568 от 04 сентября 2018 года, с исковым заявлением истец обратился в суд 02 декабря 2021 года (л.д. 42), что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Убедительных доводов в обоснование пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом приведено не было, доказательств наличия таких причин не представлено.

При таких данных, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований по мотивам пропуска срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании страховой премии, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.