РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Сергеевой В.К., с участием прокурора Щеголевой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0024-01-2022-003574-55 (№ 2а-2396/2022) по административному исковому заявлению МО МВД России «Усольский» к ФИО1 об установлении административного надзора

установил:

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1, 00.00.0000 г.р., уроженец «данные изъяты», зарегистрирован по адресу: «данные изъяты», проживает по адресу: «данные изъяты». ФИО1 официально не трудоустроен, подрабатывает разовыми заработками на строительных работах. 00.00.0000 ФИО1 осужден Ангарским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 00.00.0000 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-хх) по постановлению Братского районного суда от 00.00.0000 с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком на хх месяца хх дней. Наказание истекло 00.00.0000. Приговором суда от 00.00.0000 в действиях ФИО1 официально признан особо опасный рецидив преступлений. Ранее судим: 00.00.0000 по ч.1 ст.105 УК РФ; 00.00.0000 по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; 26.01.2017 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало. Официально не трудоустроен, подрабатывает разовыми заработками на строительных, отделочных работах. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. На момент совершения данного преступления ФИО1 являлся совершеннолетним. В соответствии со статьями 86, 95 УК РФ, действовавшего на период осуждения ФИО1, судимость лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, считается погашенной по истечении 8 лет с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ). Таким образом, судимость ФИО1 за совершения тяжкого преступления до 00.00.0000 считается не погашенной. В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 безусловно подпадает под установление административного надзора в связи с тем, что в его действиях приговором суда официально признан особо опасный рецидив преступлений (п.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011).

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, 00.00.0000 г.р., как лица осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, в действиях которого признан особо опасный рецидив преступлений, сроком до погашения судимости, т.е. до 00.00.0000 и одновременно установить ему ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД 1 (один) раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов.

Представитель административного истца МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно требований не имеет.

Помощник прокурора Щеголева К.К. в судебном заседании требования административного истца поддержала в полном объеме, полагала их обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 10 пункта 22 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, следует, что при назначении такого вида ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в решении надлежит указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО1 осужден Ангарским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 00.00.0000 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-хх) по постановлению Братского районного суда от 00.00.0000 с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком на хх месяца хх дней. Наказание истекло 00.00.0000. Приговором суда от 00.00.0000 в действиях ФИО1 официально признан особо опасный рецидив преступлений. Ранее судим: 00.00.0000 по ч.1 ст.105 УК РФ; 00.00.0000 по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; 26.01.2017 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 00.00.0000, ФИО1 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на хх месяца хх дня заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком на хх месяца хх дня.

Из объяснений ФИО1, данных 00.00.0000, следует, что ему разъяснено, что в отношении него может быть установлен административный надзор сроком до погашения судимости, поскольку судимость по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не погашена, и по приговору Ангарского городского суда от 00.00.0000 у него признан особо опасный рецидив.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Усольский» ФИО2, ФИО1 проживает по месту жительства по адресу: «данные изъяты», официально не трудоустроен, подрабатывает разовыми заработками на строительных работах, характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, ранее неоднократно судим, состоит на учете в МО МВД России «Усольский» как лицо ранее судимое.

Изложенное подтверждает правильность выводов административного истца о том, что в отношении ФИО1 имеются основания для установления административного надзора.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности административного ответчика, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1, срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости, а именно до 00.00.0000.

Руководствуясь статьями 175, 180, 272-273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 г.р., как лица осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, в действиях которого признан особо опасный рецидив преступлений, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 00.00.0000.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в ОВД 1 (один) раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов;

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд Иркутской области в течении десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.08.2022.

Судья А.Ю. Дятлов