Дело № 2 – 947/2022 УИД №34RS0018-01-2021-001825-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 4 августа 2022 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Грачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, администрации Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений с дядей ФИО2, умершим 4 апреля 2019 года, факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности на две земельные доли, площадью 14, 22 га каждая, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 4 апреля 2019 года умер ФИО2, который доводился истцу ФИО1 дядей. Со смертью ФИО2 открылось наследство в виде двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> Отец истца ФИО3 доводился братом ФИО2 ФИО3 умер 16 февраля 2006 года.

Отец ФИО2 и ФИО3 – ФИО5 умер 26 марта 1993 года, мать ФИО6, умерла 27 февраля 1992 года.

Единственным наследником второй очереди к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, является истец ФИО1 Она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, кроме того понесла расходы на его погребение.

Определением суда от 19 октября 2021 года в качестве соответчика по делу привлечена администрация Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области.

В судебном заседании 9 декабря 2021 года истец ФИО1 уточнила заявленные требования и просила установить факт родственных отношений в том, что ФИО3, умерший 16 февраля 2006 года, доводился братом ФИО2, умершему 4 апреля 2019 года, в остальной части исковые требования поддержала.

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2021 года исковые требования истца были удовлетворены (л.д.81-86).

При регистрации права собственности на две земельные доли, площадью 14,22 га каждая, в земельном массиве с кадастровым номером № на основании вступившего в законную силу решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2021 года истцу стало известно о том, что после выдела земельного участка в натуре, земельному участку, в котором находились земельные участки (паи), принадлежащие ФИО2, был присвоен кадастровый номер №. На дату обращения с иском в суд у неё отсутствовало свидетельство о государственной регистрации права от 18 сентября 2015 года, поскольку арендатор земельных паёв ИП КФХ ФИО7 не предоставил его ей для оформления права.

Изложенное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением о пересмотре решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Просит суд: установить юридический факт в том, что ФИО3, умерший 16 февраля 2006 года, доводился братом ФИО2, умершему 4 апреля 2019 года; установить факт в том, что она фактически приняла наследство после смерти своего дяди ФИО2, умершего 4 апреля 2019 года; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) площадью 284400 кв.м. (28,44 га), в землях сельскохозяйственного назначения, площадью 25472827 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2022 года заявление ФИО1 о пересмотре решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от 9 декабря 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение суда отменено.

Протокольным определением от 4 августа 2022 года в качестве третьего лица привлечен ИП КФХ ФИО7

Истец ФИО1 и её представитель ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило заявления о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области и третье лицо ИП КФХ ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не известны, возражений на иск не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 4 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 доводилась ФИО3 дочерью. В свидетельстве о рождении ФИО10, выданном Зарянским сельским советом Калачевского района Волгоградской области, в графе отец указан ФИО3 (л.д.19), тогда как по всем правоустанавливающим документам он значится как ФИО3.

ФИО3 и ФИО2 являлись родными братьями.

16 февраля 2006 года ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти № А-00893 от 3 августа 2020 года (л.д.11).

4 апреля 2019 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №, выданным 5 апреля 2019 года (л.д.12).

Факт родства ФИО3 и ФИО2 подтверждается: справкой о рождении ФИО2 № А-00895, выданной отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области 3 августа 2020 года (л.д.13) и справкой о рождении ФИО3 № А-00896, выданной отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области 3 августа 2020 года (л.д.14), где их отцом указан ФИО5, а матерью указана ФИО6

Указанные обстоятельства так же объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании подтвердила факт родственных отношений ФИО3 и ФИО2, которые приходились друг другу родными братьями.

На основании указанных выше обстоятельств дела в их совокупности суд пришел к выводу, что в данном случае спор о праве отсутствует. По данному делу установлено, что ФИО3 и ФИО2 приходились друг другу родными братьями.

В связи с тем, что подтвердить факт родственный отношений в досудебном порядке не предоставляется возможным, установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав, требования истца в этой части являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, либо подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, как то: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что после смерти дяди истца ФИО2 открылось наследственное имущество, которое состоит из земельной доли площадью 284400 кв.м. (28,44 га), в землях сельскохозяйственного назначения, площадью 25472827 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 284400 кв.м. (28,44 га), в землях сельскохозяйственного назначения, площадью 25472827 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>

Согласно ответу на запрос нотариальной палаты Волгоградской области, наследственные дела к имуществу ФИО3 и ФИО2 не заводились. Истец ФИО1 является наследником второй очереди по закону к имуществу умершего ФИО2, других наследников не имеется. В течение установленного законом 6 месячного срока истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего дяди ФИО2, так как все принадлежащее ему при жизни имущество осталось в ведении истца, которым она распорядилась по своему усмотрению.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельная доля площадью 284400 кв.м. (28,44 га), в землях сельскохозяйственного назначения, площадью 25472827 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, подлежит наследованию после смерти ФИО2, поскольку являлась его личной собственностью.

Вышеприведённые доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего дяди ФИО2, состоящее из данной земельной доли.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают доводы истца ФИО1 о приобретении права собственности в порядке наследования на вышеуказанную земельную долю, поскольку других наследников, претендующих на наследственное имущество нет. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264 ч.2 <...> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, администрации Зарянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт в том, что ФИО3, умерший 16 февраля 2006 года, доводился братом ФИО2, умершему 4 апреля 2019 года.

Установить факт в том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего дяди ФИО2, умершего 4 апреля 2019 года.

Признать за ФИО12 право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) площадью 284400 кв.м. (28,44 га), в землях сельскохозяйственного назначения, площадью 25472827 кв.м. с кадастровым номером 34609:070301:81, расположенных по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд.

Председательствующий: