ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Назаренко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1409/23 по иску ФИО1 к ООО «Поверенный» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Поверенный» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор №18-02/001 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: ознакомление и изучение представленных материалов; подготовка правовой позиции и подбор нормативно-правовой базы; подготовка и заявление в Бутырский районный суд адрес ходатайства об истребовании определения об оставлении без движения искового заявления М-2689/22. В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость юридических услуг составила сумма. 21 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор №21-02/001 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: ознакомление и изучение представленных материалов; подготовка правовой позиции и подбор нормативно-правовой базы; подготовка претензии к ООО «Ваш юрист»; подготовка проекта искового заявления; представление интересов фио в суде первой инстанции. В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг составила сумма. 17 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор №17-03/001 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: ознакомление и изучение представленных материалов; подготовка правовой позиции и подбор нормативно-правовой базы; выезд к нотариусу по вопросу вступления в наследство сына истца; подготовка и подача заявления. В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг составила сумма. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате юридических услуг, в соответствии с условиями заключенных Договоров. Ответчик, в нарушение условий заключенных Договоров, юридические услуги по Договорам не оказал. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения Договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, уплаченных истцом по Договорам. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Договор №18-02/001 об оказании юридических услуг от 18 февраля 2022 года; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по Договору №18-02/001 об оказании юридических услуг от 18 февраля 2022 года, в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19 февраля 2022 года по 30 ноября 2022 года, в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда; расторгнуть Договор №21-02/001 об оказании юридических услуг от 21 февраля 2022 года; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по Договору №21-02/001 об оказании юридических услуг от 21 февраля 2022 года, в размере сумма; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 22 февраля 2022 года по 30 ноября 2022 года, в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда; расторгнуть Договор №17-03/001 об оказании юридических услуг от 17 марта 2022 года; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по Договору №17-03/001 об оказании юридических услуг от 17 марта 2022 года, в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, за период с 18 марта 2022 года по 30 ноября 2022 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из письменных материалов дела, 18 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор №18-02/001 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: ознакомление и изучение представленных материалов; подготовка правовой позиции и подбор нормативно-правовой базы; подготовка и заявление в Бутырский районный суд адрес ходатайства об истребовании определения об оставлении без движения искового заявления М-2689/22.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость юридических услуг составила сумма.

21 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор №21-02/001 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: ознакомление и изучение представленных материалов; подготовка правовой позиции и подбор нормативно-правовой базы; подготовка претензии к ООО «Ваш юрист»; подготовка проекта искового заявления; представление интересов фио в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

17 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор №17-03/001 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: ознакомление и изучение представленных материалов; подготовка правовой позиции и подбор нормативно-правовой базы; выезд к нотариусу по вопросу вступления в наследство сына истца; подготовка и подача заявления.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате юридических услуг, в соответствии с условиями заключенных Договоров.

Ответчик, в нарушение условий заключенных Договоров, юридические услуги по Договорам не оказал. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения Договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, уплаченных истцом по Договорам. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований не представлено.

Суд, на основании приведенных норм права, с учетом того, что ответчиком обязательства по Договорам об оказании юридических услуг №18-02/001 от 18 февраля 2022 года, №21-02/001 от 21 февраля 2022 года, №17-03/001 от 17 марта 2022 года оказаны не были, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, удовлетворяет требования истца в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом по Договорам об оказании юридических услуг №18-02/001 от 18 февраля 2022 года, №21-02/001 от 21 февраля 2022 года, №17-03/001 от 17 марта 2022 года в сумме сумма, сумма, сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения в общей сумме сумма.

В удовлетворении требований истца о расторжении Договоров об оказании юридических услуг №18-02/001 от 18 февраля 2022 года, №21-02/001 от 21 февраля 2022 года, №17-03/001 от 17 марта 2022 года суд отказывает, поскольку истцом указанные Договора расторгнуты в одностороннем порядке, путем направления в адрес ответчика претензии с уведомлением об отказе от Договоров.

Компенсацию морального вреда, суд на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, по обстоятельствам дела определяет в сумме сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

На основании императивной нормы ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Поверенный» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поверенный» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные истцом по Договору №18-02/001 об оказании юридических услуг от 18 февраля 2022 года, в размере сумма; по Договору №21-02/001 об оказании юридических услуг от 21 февраля 2022 года, в размере сумма; по Договору №17-03/001 об оказании юридических услуг от 17 марта 2022 года, в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Поверенный» в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева