Дело № 2-504/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мраково 9 сентября 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с искомФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая его тем, что 31 августа 2011 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор ..... ФИО1 направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 19.12.2013 по 21.05.2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 21.05.2014 года подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 26.02.2015 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 224623,53 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 173408,34 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.12.2013 по 21.05.2014 года включительно в размере 173408,34 рублей, государственную пошлину в размере 6202 рублей.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 31 августа 2011 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор .....

26.02.2015 года Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 года к договору уступки прав (требований). Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 224623,53 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

Заключительный счет был направлен ответчику 21.05.2014 года подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно справке о размере задолженности от 27 марта 2025 года, сумма задолженности по кредитному договору .... по состоянию на 27.03.2025 года составляет 173 408.34 рублей.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорены.

Судебным приказом №2-1413/2017 от 31 октября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Кугарчинскому району РБ, взыскана с должника ФИО2 задолженность в пользу ООО «Феникс» в размере 224623 рублей 53 коп.

Определением от 28.03.2022 года судебный приказ №2-1413/2017 от 31 октября 2017 года отменен.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года (запись акта о смерти .... от ДД.ММ.ГГГГ), его обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено.

В ГК РБ по Гостехнадзору в МР Кугарчинский район информация о зарегистрированных самоходных машинах, тракторах и прицепах к ним на имя ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отсутствует.

По сведениям ОтделенияФонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от 10.07.2025 года, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет сведений, составляющие пенсионные права. На момент смерти ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты. Размер пенсии составлял 11481,75 рублей, ФСД – 1849,24 рублей.

По сведениям Межрайонной инспекции ФНС №25 по РБ от 11.07.2025 года, сведениями о доходах, полученных ФИО2 в 2020-2024 годах налоговый орган не располагает. Имеются сведения о наличии банковских счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк ВТБ, ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Российский сельскохозяйственный банк», какое-либо имуществау ФИО2 отсутствует.

По сведениям Отдела ЗАГС Кугарчинского района от 17 июля 2025 года в отношении ФИО2, имеются запись о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом является ФИО5, матерью ФИО6

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ от 21.07.2025 года №9/2488, на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справке №249 от 23.07.2025 года, выданной администрацией сельского поселения Волостновский сельсовет МР Кугарчинский район РБ, ФИО2, был зарегистрирован по адресу: <адрес> имел состав семьи: ФИО6 – жена, ФИО3 – дочь, ФИО3 – сын, ФИО4 – дочь. Собственником земельного участка и жилого дома по этому адресу является ФИО7, что следует из выписки из ЕГРН.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеется открытый счет, остаток 0 рублей. ПАО Совкомбанк от 15.08.2025 года сообщает об отсутствии сведений относительно ФИО2 в базе данных банка. Банк Уралсиб и Банк Русский Стандарт, АО Альфа-Банк сообщают, что ФИО2 клиентом банка не является.

По сведениям банков Банка ВТБ на имя ФИО2 имелись открытые счета, по состоянию на 21.08.2025 года остаток средств на счетах составил 0 рублей.

Согласно сведениям АО «ТБанк», между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты. По состоянию на 24.08.2025 года договор расторгнут. Иных расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также других ценностей, у клиента в Банке не имеется.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество у ФИО2 не имеется. Какого-либо имущества, принадлежащего должнику, судом не установлено. Доказательств, указывающих на наличие наследственного имущества и принятие наследства умершего наследниками, не представлено, судом не добыто.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не была установлена принадлежность ФИО2 какого-либо имущества, наследников принявших наследство после смерти ответчика не имеется, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс», не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.А. Абдрахимов

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.