Дело №2-1-244/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000363-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.04.2024 между ООО МК "Каппадокия" и ФИО1 заключен кредитный договор *** путем обращения должника в банк с заявление на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом, однако не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требования оплаты кредитной задолженности. 23.10.2024 ООО МК "Каппадокия" уступило права (требования) по кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро", что подтверждено договором об уступке прав (требований). На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 51 520 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 22 400 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 27 731,2 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям-1 388,8 руб.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору *** в размере 22 400 руб., задолженность по процентам в размере 27731,2 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1388,8 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МК "Каппадокия".

Представитель истец- НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена ей по правилам статьи 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ООО МК "Каппадокия", извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, в суд не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно п. п. 24 п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные условия внесены на первой странице индивидуальных условий спорного договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 15.04.2024 на основании поданной ФИО1 заявки на предоставление займа и ее акцепта ООО МК "Каппадокия» и ФИО1 посредством простой электронной подписи заключил с ООО МК "Каппадокия" договор потребительского кредита (займа) *** в электронном виде, по условиям которого сумма займа составляет 22 400руб., настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), срок возврата займа установлен 30 дней, процентная ставка - 292% годовых. (л.д. 27-28).

Обязательство по предоставлению суммы кредита (займа) ФИО1 ООО МК "Кааппадокия" исполнило, перевод выполнен на счет ФИО1

Договор потребительского займа от 15.04.2024 *** заключен в соответствии с порядком и условиями предоставления микрозаймов, установленными микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", изложенными в Общих условиях, Правилах предоставления микрозаймов.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей.

23.10.2024 ООО МК "Каппадокия" (цедент) и НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (цессионарий) заключили договор уступки права требования N 01/10/24, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра прав требования.

19.12.2024 мировым судьей судебного участка №1 Инзенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №***, который по ходатайству ответчика отменен 10.03.2025.

Согласно расчету истца за период с 16.05.2024 по 23.10.2024 за ответчиком числится задолженность по основному долгу 22 400 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 731,2 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1388,8 руб..

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком свой расчет не представлен, в связи с чем данный расчет принимается судом. Доказательств, что договор имел иные условия договора ответчиком, не представлено.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения спора, задолженность ответчиком погашена, отсутствуют. Размер долга не превышает установленного ограничения п. 24 п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), действующем на дату заключения договора займа.

Учитывая установленный факт нарушения условий договора займа со стороны заемщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН *** в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***> задолженность по договору займа №*** от 15.04.2024 в размере 51520 (пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН *** в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июля 2025 г.