РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 09 января 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.08.2021 № в размере 559 470 руб. 29 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что 31.08.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика. ПАО «Сбербанк» предоставило заёмщику сумму кредита на следующих условиях: 500 000 руб., сроком возврата 36 месяцев, с даты выдачи кредита, проценты за пользование кредитом- 21 % годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1 % от суммы просроченного платежа, срок погашения обязательного платежа – в течение 5 (пяти) календарных дней с даты следующей за датой окончания каждого расчетного периода. Исполнение кредитных обязательств, в том числе уплату начисленных процентов, надлежало осуществлять ежемесячно. Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (п.6.5 Общих условий). Предоставление кредитором кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету № за период с 31.08.2021 по 04.10.2022. Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности вынесена на счета просрочки. По состоянию на 27.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору от 31.08.2021 № составляет 559 470 руб. 29 коп., из них: 499 608 руб. 54 коп. - ссудная задолженность, 59 861 руб. 75 коп. - проценты за кредит. Неустойка ко взысканию не предъявляется. Задолженность по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету, отражающей платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетом задолженности. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства, согласно данным представленным МО МВД России «Минусинский» и адресу проживания указанному при заключении кредитного договора (л.д. 46,102) почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 104).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что 31.08.2021 между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк» через систему дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк - Онлайн" заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. для развития бизнеса, с процентной ставкой за пользование кредитом 21 % годовых, сроком действия лимита кредитования 36 месяцев, расчетным периодом погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно, сроком погашения обязательного платежа в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (л.д. 45 оборот). Счёт для погашения срочной задолженности № (л.д. 44).

Исполнение банком обязательств по договору № подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 17-35).

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованным сторонами условиям возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленной распечатки движения средств по счету, а также из расчета истца принятые по договору обязательства не исполняла. Нарушая установленные договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту, ФИО1 систематически не обеспечивала уплату суммы, согласованной сторонами при заключении кредитного договора.

Банком 25.08.2022 направлено требование в адрес заёмщика ФИО1, в котором сообщалось о наличии задолженности и необходимости осуществления возврата в срок не позднее 26.09.2022 (л.д.54). Требование оставлено ФИО1 без исполнения.

По данным содержащимся в ЕГРИП ИП ФИО1, прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения 08.06.2022 (л.д. 14).

Согласно расчету предоставленному стороной истца, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору от 31.08.2021 № по состоянию на 27.09.2022 составляет 559 470 руб. 29 коп., из которых: 499 608 руб. 54 коп. судная задолженность, 59 861 руб. 75 коп. проценты за кредит (л.д. 6).

Данный расчет проверен судом, является математически верным и не оспорен ответчиком. Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуюсь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 31.08.2021 № в размере 559 470 руб. 29 коп.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8795 руб. подтверждено платежным поручением от 08.11.2022 № и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 31.08.2021 № в сумме 559 470 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8795 руб.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 января 2023 г.