Дело №2а-4584/2022

61RS0001-01-2022-005075-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Никитушкиной Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным иском к Ворошиловскому РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области. начальнику отделения-старшему судебному приставу Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону имелось исполнительное производство по взысканию с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Согласно информации, полученной истцом из банка данных исполнительных производств, исполнительное производство окончено.

Согласно п.1 ч.б ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня. следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Вместе с тем, до настоящего времени в адрес взыскателя постановление не поступило, что, по мнению истца приводит к необоснованному затягиванию исполнения судебного решения.

Истец просит признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика, обязать устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, оригинал исполнительного документа по оконченному исполнительному производству.

Административный истец ООО «Профессиональное управление долгами» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судомнадлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ст.150 КАС РФ.

Административные ответчики, и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом заявленных требований. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных

государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что в Ворошиловском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону имеется исполнительное производство №-ИП от 12.11.2018г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО Профессиональное управление долгами» 50167,2 руб.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительногодокумента – судебного приказа №2-8-350/17, выданного мировым судьей судебного участка №2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.

Ответчиком представлены материалы исполнительного производства №-ИП от 12.11.201 8г.

16.02.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно вынесенного постановления сумма взысканная по исполнительному производству составляет 50167,2 руб.

Также в постановлении указано, что в ходе данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Таким образом установлено, что с должника взыскана полная сумма задолженности, в связи с чем исполнительный документ возвращению взыскателю не подлежит.

Кроме того, истец обладает информацией об окончании исполнительного производства.

Суд считает, что не направление истцу копии постановления об окончании исполнительного производства в данных обстоятельствах не является существенным нарушением его прав и законных интересов.

В связи с изложенным, суд считает, что какие-либо права и законные интересы административного истца не нарушены и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Профессиональное управление долгами» к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, начальнику отделения- старшему судебному приставу Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 25.10.2022.