УИД 25RS0***-31
Дело № 2а-2624/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,
при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Юканко» к старшему судебному приставу ОСП по Советскому району ВГО ФИО1, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
ООО «Юканко» обратилось в суд с названным административным иском к ответчикам, указав в обоснование, что *** в ОСП по Советскому району ВГО предъявлен исполнительный лист ВС *** в отношении должника ФИО2 с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которые вручены адресату ***. Однако, по состоянию на *** какая-либо информация о возбуждении исполнительного производства на сайте ФССП России отсутствует, т.е. исполнительное производство не возбуждено. Просит признать бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Советскому району ВГО ФИО1 незаконным, обязать его устранить допущенные нарушения.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованных лиц, уведомленных надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с доводами административного истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от *** N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительный лист ВС *** в отношении должника ФИО2 зарегистрирован в ОСП по Советскому району ФИО3.
*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ФИО4 внесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** на основании вышеуказанного исполнительного листа о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Юканко» задолженности по кредитным платежам.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействия старшего судебного пристава ОСП по Советскому району ВГО престало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием для прекращения производства по делу.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу по административному иску ООО «Юканко» к старшему судебному приставу ОСП по Советскому району ВГО ФИО1, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Парфёнов