Дело №

64RS0№-31

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Завод Металлоконструкций» к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение,

установил:

ОАО «ЗМК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании расходов по возмещению затрат на обучение в размере 29965 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1099 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЗМК» и ответчиком был заключен договор №у на профессиональное обучение с лицом, имеющим работу. Согласно п.1.2, 1.3 договора АО «ЗМК» предоставляет Ученику необходимые возможности для обучения профессии стропальщик со сроком обучения 3 месяца. Истцом в течение обучения выплачивалась ответчику стипендия, работа, выполняемая на практических занятиях, оплачивалась по установленным расценкам. По результатам сдачи квалификационных экзаменов, ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия стропальщика третьего разряда (приказ АО «ЗМК» №к), предоставлена работа по соответствующему уровню и профилю, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.7 ученического договора предусмотрена обязанность Ученика, отработать на АО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации. ДД.ММ.ГГГГ трудовой-договор № расторгнут за прогул, п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). Фактическая стоимость затрат АО «ЗМК» на обучение ФИО1 пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени составила 29965,85рублей. Заместителем генерального директора по персоналу - начальником ОУП был издан приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с ФИО1 стоимости обучения пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени. Однако фактически удержание произведено не было в связи с отсутствием денежных средств. В связи с тем, что сумм окончательного расчета оказалось недостаточно для погашения затрат на обучение, ФИО1 отправлено требование погасить задолженность за обучение в добровольном порядке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) заказным письмом с уведомлением. 24.06.2022г. письмо вернулось отправителю, за истечением срока хранения. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Завод металлоконструкций»: - задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 29965 рублей 85 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1099 рублей 00 копеек.

Представитель истца ОАО «ЗМК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЗМК» и ответчиком был заключен договор №у на профессиональное обучение с лицом, имеющим работу.

Согласно п.1.2, 1.3 договора АО «ЗМК» предоставляет ученику необходимые возможности для обучения профессии стропальщик со сроком обучения 3 месяца.

По результатам сдачи квалификационных экзаменов, ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия стропальщика третьего разряда (приказ АО «ЗМК» №к), предоставлена работа по соответствующему уровню и профилю, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.7 ученического договора предусмотрена обязанность ученика, отработать на АО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой-договор № расторгнут за прогул, п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

Фактическая стоимость затрат АО «ЗМК» на обучение ФИО1 пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени составила 29965,85рублей.

По приказу (распоряжению) № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удержании с ФИО1 стоимости обучения пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени. Однако фактически удержание произведено не было в связи с отсутствием денежных средств. В связи с тем, что сумм окончательного расчета оказалось недостаточно для погашения затрат на обучение, ФИО1 отправлено требование погасить задолженность за обучение в добровольном порядке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) заказным письмом с уведомлением. 24.06.2022г. письмо вернулось отправителю, за истечением срока хранения, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1193 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Завод металлоконструкций» задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 29965 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1099 рублей, а всего 31064 (тридцать одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :