УИД 93RS0008-01-2025-001464-86
дело № 2-1295/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,
при секретаре судебного заседания Куделиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 ИвА., о чем Левобережным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Мариуполе ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти П-НО №, актовая запись №.
Умершая ФИО2 ИвА. являлась ее матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии ГАВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским р/б ЗАГС <адрес>; свидетельством о заключении брака VI-HO №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г. Мариуполя.
После смерти матери ФИО2 открылось наследство в виде <адрес> по переулку Аносова в городе Мариуполе, которая принадлежала ей на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО3, зарегистрированного в реестре за №.
Право частной собственности ФИО2 ИвА. на указанную квартиру зарегистрировано в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, номер записи № в книге №, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее, других наследников после смерти ФИО2, нет.
В установленный законом срок после смерти матери ФИО2 она обратилась к частному нотариусу Черновецкого городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело №, что подтверждается извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Со дня смерти матери она фактически приняла наследство в виде <адрес> по переулку Аносова в городе Мариуполе, так как она оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается соответствующими квитанциями, несла расходы по содержанию наследственного имущества, т.е. предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.
Наличие у нее оригиналов правоустанавливающих документов на данное имущество также свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
Считает, что посредством фактического владения квартирой она реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.
Однако оформить свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса, открывшего наследственное дело, на сегодняшний день не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
На основании изложенного, просила признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 ИвА., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <адрес> по <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО3, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за№, номер записи № в книге №; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м, в <адрес> по переулку Аносова в городе Донецкой Народной Республики.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Управа Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя на судебное заседание не явилась, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Принимая во внимание положения статьи 4 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ, статей 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на день открытия наследства ФИО2 наследственные отношения регулировались нормами ГК ДНР, при разрешении данного спора суд считает необходимым применение норм материального права ГК ДНР, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, а после ДД.ММ.ГГГГ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью физического лица, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (часть 8 статьи 1254), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с частью 3 статьи 243 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Нормы ГК ДНР не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Кроме того, в соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно cтатье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно пункту 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-НО №, выданным Левобережным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Мариуполе ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским р/б ЗАГС г. Жданова; свидетельством о заключении брака VI-HO №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес>.
При жизни ФИО2 принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 31,8 кв.м, жилой площадью 18,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО3, зарегистрированного в реестре за №, что также подтверждается извлечением о регистрации прав на недвижимое имущество Мариупольского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № и сведениями, предоставленными на запрос суда филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ №
Как следует из искового заявления, в установленный законом срок после смерти матери ФИО2 истец обратилась к государственному нотариусу Черновецкого городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом было открыто наследственное дело №, что подтверждается извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО2, является истец ФИО1
Супруг ФИО2 и отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно, серии I-AC №, выданным Мариупольским городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, со дня смерти матери истец фактически приняла наследство в виде <адрес> по переулку Аносова в городе Мариуполе, так как оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела, несла расходы по содержанию наследственного имущества, т.е. предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.
Оформить свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО2 на спорную квартиру у частного нотариуса ФИО4, которому было подано заявление о принятии наследства, на сегодняшний день не представляется возможным, поскольку нотариус не осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации.
Согласно ответу Мариупольского городского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении умершей ФИО2 найдена актовая запись о рождении ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В материалы дела представлено заявление от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что она не претендует на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2
Таким образом, судом установлено, что после смерти матери ФИО2 истец приняла наследство, открывшееся после ее смерти, но не успела получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку наследственное дело, открыто частным нотариусом, который не осуществляет свою деятельность.
Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований. Правопритязаний иных лиц наследников на спорный объект недвижимого имущества не заявлено.
Учитывая, что истец во внесудебном порядке лишен возможности получить правоустанавливающий документ, с целью регистрации своего права на спорный объект, суд удовлетворяет требования истца и признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.
На основании вышеперечисленного и руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 ИвА., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, общей площадью 31,8 кв.м, жилой площадью 18,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;
признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) право собственности на квартиру, общей площадью 31,8 кв.м, жилой площадью 18,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2 ИвА., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025 г.