Решение по делу № 2-185/2022 от 12.12.2022 | Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Магарамкент 12 декабря 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО20,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО32 – ФИО31 ФИО33, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенной нотариусом Магарамкентского нотариального округа РД ФИО21 за реестровым №-№,

представителя истца ФИО1 ФИО34 – ФИО1 ФИО35, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенной нотариусом Магарамкентского нотариального округа РД ФИО3за реестровым №,

представителя ответчика ФИО11 – адвоката ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенной нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД ФИО22 за реестровым №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО15, отделу Загс Управления ЗАГС МЮ РФ по Южному территориальному округу в <адрес>, отделу Загс Управления ЗАГС МЮ РФ по Южному территориальному округу в <адрес>, третьи лица ФИО3, ФИО4 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок; о признании принявшим наследство; о признании права собственности в порядке наследования по завещанию; о признании отсутствующим зарегистрированный брак между ФИО29 ФИО16 и ФИО17 Селми; о признании отсутствующим решение мирового судьи и решения Верховного суда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении брака между ФИО29 ФИО16 и ФИО29 Селми; о признании недействительным запись о прекращении брака между ФИО29 ФИО16 и ФИО29 Селми от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать запись акта о расторжении брака за №; о признании недействительным повторное свидетельство о расторжении брака, выданного отделом Загс Управления ЗАГС МЮ РФ по РД по Южному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО15:

-о признании доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок;

-о признании принявшим наследство;

-о признании права собственности в порядке наследования по завещанию;

В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что она является наследником по завещанию после смерти ее тети ФИО18, проживавшей по день смерти по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 оставила завещание, по которому завещала все свое имущество ФИО1

ФИО18, хоть и состояла в совместном браке с умершим ФИО19, но в связи с утерей документов, подтверждающих брачные отношения и тем, что в архиве данные документы, исходя из справки ЗАГСа Докузпаринского района РД, частично не сохранены, установить факт регистрации брака ей не удалось.

ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

На наследственное имущество ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Магарамкентского нотариального округа РД ФИО30 выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну наследодателя ФИО5, свидетельство № № по реестру № н/дело №г.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство нотариусом ФИО29 состоит из жилого дома, расположенного на земельном участке № кв.м. в с.Н. <адрес> РД, принадлежащего ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5составлено завещание, по которому из принадлежащего ему имущества: земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом он завещал ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер. После его смерти выдано ФИО11 свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Ростов-на-Дону нотариального округа ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м. по адресу: <адрес>.

Поскольку при жизни наследодатель ФИО6 обращалась в суд с требованиями об отмене выданного ФИО5 свидетельства, а ДД.ММ.ГГГГ. она умерла, гражданское дело было прекращено производством.

В настоящее время истица ФИО1, как наследник ФИО18 по завещанию, не может подтвердить документально принадлежность совместного имущества умершей за отсутствием документов, подтверждающих брачные отношения. А при жизни покойная не успела установить фактическую регистрацию брака, по причине утери документов и невозможностью получения в соответствующих органах, для оформления супружеской доли при открытии наследства после мужа.

Поскольку при жизни наследодатель ФИО6 обращалась в суд с требованиями об отмене выданного ФИО5свидетельства о праве на наследство, а №. она умерла, не успев оформить наследственное имущество на себя, принадлежащее ей право на оформление по правопреемству по завещанию перешло к истице.

В 2020 году она обратилась в Магарамкентский районный суд с требованием о признании брака между ФИО29 ФИО16 и ФИО13 зарегистрированными, но судом по вышеописанным обстоятельствам ей было отказано.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Без признания права ФИО6 истица не может реализовать принадлежащее ей право на наследование, отсутствие правоустанавливающих документов на имя ФИО6, также, препятствует ей в этом.

Решить добровольно вопрос об определении доли ФИО6 в жилом доме и земельном участке не удалось, в связи с открытием наследства после смерти ФИО29 ФИО16 и смерти ФИО6 и тем, что ответчиком уже получено свидетельство о праве на наследство, который считает, что все указанное имущество должно войти в состав имущества только ФИО29 ФИО16-наследодателя, а определить долю умершей в имущество по согласованию отказались.

В последующем ФИО10 обратилась в суд с дополнениями к исковому заявлению, в которых уточнила исковые требования и просила:

-признать отсутствующим зарегистрированный брак между ФИО37 и ФИО38; признать отсутствующим решение мирового судьи и решения Верховного суда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении брака между ФИО39 и ФИО40;

-признать недействительным запись о прекращении брака между ФИО41 и ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать запись акта о расторжении брака за №;

-признать недействительным повторное свидетельство о расторжении брака, выданного отделом Загс Управления ЗАГС МЮ РФ по РД по Южному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. №

В обоснование дополнительных исковых требований ФИО1 указала, что считает государственную регистрацию расторжения брака между ФИО43 и ФИО44 недействительной, поскольку она произведена в нарушение действующего законодательства и подлежит аннулированию.

Произведенной государственной регистрацией расторжения брака нарушены ее права как наследника на получение наследства после смерти ФИО6, что подтверждается открытым у нотариуса наследственным делом после смерти ФИО6.

Поскольку аннулирование записи акта гражданского состояния представляет собой процедуру, проводимую на основании решения суда, вступившего в законную силу как предусмотрено законом об актах гражданского состояния, последствием которой актовая запись признается утратившей юридическое значение.

ФИО1 считает, умершая ФИО18 предпринимала действия по узаконению своих имущественных прав, но по не зависящим от нее обстоятельствам не успела этого сделать, то истица, как наследник ФИО6 по завещанию, обращается в суд с настоящим иском.

Представитель ФИО1 – ФИО31, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенной нотариусом Магарамкентского нотариального округа РД ФИО21 за реестровым №, в судебном заседании исковое заявление ФИО1 поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, с возражениями ФИО15 не согласна, просит исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчик ФИО15, будучи надлежащим образом извещена о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя адвоката Мусаевой К.О., указала, что исковые требования ФИО1 не признает, поддерживает свои возражения, просит применить срок исковой давности к требованиям ФИО1, отказать в их удовлетворении как по существу, так и в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ФИО15 адвокат Мусаева К.О., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенной нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД ФИО22 за реестровым №, в судебном заседании исковые требования ФИО10 не признала, представила суду письменные возражения, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать как по существу, так и в связи с пропуском срока исковой давности.

В обоснование возражений ФИО15 указала следующее.

На листе 65 гражданского дела № имеется Архивная справка архивного отдела Администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой данные о регистрации брака между ФИО28 и ФИО6 в районном архиве отсутствуют.

На листах 66, 69 гражданского дела № имеется письмо Министерства юстиции РД от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому «в республиканском архиве ЗАГС Министерства юстиции РД актовая запись о заключении брака на ФИО29 ФИО16 и ФИО29 (ФИО79) ФИО13 отсутствует. Проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, а также по восстановленным записям».

На листе 67 гражданского дела № имеется извещение отдела ЗАГС <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому сведения о записи акта о заключении брака между ФИО46 и ФИО6 в отделе отсутствуют. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

На листе 68 гражданского дела № имеется письмо отдела ЗАГС администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому «актовая запись о государственной регистрации заключения брака на ФИО47 в архиве отдела ЗАГС <адрес> отсутствует. Актовая книга (архив) за ДД.ММ.ГГГГ. в отделе ЗАГС сохранена неполностью.

Вышеуказанные ответы органов ЗАГС подтверждают, что сведения о заключении брака между ФИО29 ФИО16 и ФИО6 отсутствуют.

Кроме того, на л.д. 44-55 гражданского дела № имеется заверенная копия наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления ФИО5 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

На листе 49 гражданского дела № и в вышеуказанном наследственном деле имеется заявление ФИО6 нотариусу Магарамкентского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сообщает: «С моим гражданским мужем ФИО50 в юридическом браке не состояла». Указанное заявление подписано ФИО6 в присутствии нотариуса ФИО3

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГг. в период брака его отца ФИО49 и матери ФИО48.

Согласно повторному свидетельству о расторжении брака, выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Южному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., брак ФИО53 и ФИО54 расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.

Унаследованное ФИО12 имущество возникло в период брака ФИО51 и ФИО52.

Согласно имеющимся в деле сведениям – справке Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, техническому паспорту на дом - спорный дом построен на спорном земельном участке и окончен строительством в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период брака ФИО16 с Селми.

На основании вышеизложенного, ФИО6 не имеет никакого отношения к наследственному имуществу ФИО55, возникшего в период его брака с ФИО56. Правовые последствия порождает только юридически оформленный брак.

Согласно повторному свидетельству о расторжении брака, выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Южному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., брак ФИО57 и ФИО58 расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.

Унаследованное ФИО12 имущество возникло в период брака его родителей ФИО59 и ФИО60.

Наличие зарегистрированного брака ФИО61 и ФИО62 опровергает доводы истицы о заключении брака между ФИО63 и ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ., а также доводы об их якобы совместном получении земельного участка и якобы совместном строительстве дома ФИО64.

ФИО1 не является надлежащим истцом, заявителем для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, т.к. ФИО1 не имеет субъективного права для обращения в суд с такими требованиями. С такими требованиями для защиты своих предполагаемых прав могла обратиться в суд только ФИО6, однако она этим правом при своей жизни не воспользовалась.

Кроме того, ФИО10 пропустила срок исковой давности для обращения в суд по всем исковым требованиям, т.к. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГг. было известно о смерти ФИО65, о вступлении ФИО12 в наследство, а с ДД.ММ.ГГГГг. было известно, что ФИО5 получил оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество.

ФИО10 же, с ДД.ММ.ГГГГг. также известно, что ФИО5 является наследником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> РД, т.к. ее родной брат ФИО7 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>1 за реестровым №, удостоверенной нотариусом Магарамкентского нотариального округа ФИО3, был уполномоченФИО5 на регистрацию права собственности на унаследованные жилой дом и земельный участок, на котором дом расположен, в органах Росреестра.

ФИО7 на основании выданной ФИО5 доверенности от имени ФИО5 участвовал в согласовании местоположения границ земельного участка ФИО5 за кадастровым номером № в <адрес>, о чем имеется соответствующий Акт от ДД.ММ.ГГГГ., составленный кадастровым инженером ФИО23

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, о чем ФИО10 и ФИО14 было известно, т.к. ФИО7 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>1 за №, удостоверенной нотариусом Магарамкентского нотариального округа ФИО3, был уполномочен ФИО5 на регистрацию права собственности в том числе и на земельный участок и получение вышеуказанного свидетельства.

На день смерти за ФИО6 не зарегистрировано право собственности на какое-либо недвижимое имущество.

ФИО6 не является наследником имущества ФИО29 ФИО16, т.к. не состояла с ним в зарегистрированном браке. В наследственном деле имеется удостоверенное нотариусом ФИО3 заявление ФИО6, согласно которому она в юридическом браке с ФИО29 ФИО16 не состояла.

Из гражданского дела № усматривается, что согласно Архивной справки архивного отдела Администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., письма Министерства юстиции РД от ДД.ММ.ГГГГ., извещения отдела ЗАГС <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГг., письма отдела ЗАГС администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. актовые записи о регистрации брака между ФИО29 ФИО16 и ФИО6 отсутствуют.

Законодательством РФ запрещается признание права собственности на имущество за умершим гражданином, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Третье лицо нотариус Магарамкентского нотариального округа РД ФИО30, будучи надлежащим образом извещена о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, при этом направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО80, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ФИО1 не признает, просит отказать в их удовлетворении.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Допрошенная в судебном заседании главный специалист-эксперт отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес> ФИО24 пояснила, что исковые требования ФИО10 не признает, считает их незаконными и необоснованными.

Выслушав стороны, специалистов, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО29 ФИО16 по заявлению его сына ФИО5 (листы 44-55, исследованного судом гражданского дела № по иску ФИО10 об оспаривании свидетельства о праве на наследство ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО29 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГг., о чем Гапцахской сельской администрацией <адрес> РД выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГг.

Нотариусом Магарамкентского нотариального округа РД ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 номер реестра № на наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 составил завещание, по которому он завещал принадлежащее ему имущество – земельный участок с кадастровым номером № с расположенными на нем домом, строениями – ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умер.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию за реестровым №. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> райна РД.

ДД.ММ.ГГГГг. произведена государственная регистрация ее права собственности на унаследованный земельный участок за №.

Из свидетельства о рождении ФИО5, находящегося на листе 48 исследованного судом гражданского дела № по иску ФИО10 об оспаривании свидетельства о праве на наследство ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что он родился ДД.ММ.ГГГГг., его отцом является ФИО66, а матерью ФИО67.

Из повторного свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Южному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., брак ФИО75 и ФИО73) Селми расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.

Из справки Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, находящейся на листе 51, исследованного судом гражданского дела № по иску ФИО10 об оспаривании свидетельства о праве на наследство ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что спорный дом ФИО68 построен в <данные изъяты>., т.е. в период брака с ФИО70.

Из справки ГУП Дагтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ., находящейся на листе 52, исследованного судом гражданского дела № по иску ФИО10 об оспаривании свидетельства о праве на наследство ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что спорный дом ФИО69 построен в <данные изъяты>., т.е. в период брака с ФИО71.

Вышеизложенное опровергает доводы истицы о регистрации брака ФИО6 с ФИО72 ДД.ММ.ГГГГг., о совместном получении на семью спорного земельного участка и об ее участии в строительстве спорного дома.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В порядке особого производства рассматриваются дела по заявлениям граждан … об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и обстоятельств, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав заинтересованных лиц, а также о подтверждении бесспорного субъективного права.

В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Истице ФИО1 не принадлежит субъективного права требования, и она не является лицом, чьи права, свободы и законные интересы нарушены по исковым требованиям:

-о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> Республики Дагестан за ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с определением долей в праве собственности каждого из них в равных долях;

-о признании за ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Республики Дагестан;

-о признании недействительным в 1/2 доле свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0, от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом Магарамкентского нотариального округа ФИО3, номер реестра № на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> Республики Дагестан;

-о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию серия <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Ростовского-на Дону нотариального округа ФИО4 номер реестра № на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Республики Дагестан;

-о признании отсутствующим зарегистрированный брак между ФИО29 ФИО16 и ФИО77 Селми, решения мирового судьи и решения Верховного суда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении брака между ФИО76 и ФИО29 Селми;

-о признании недействительным записи о прекращении брака между ФИО29 ФИО16 и ФИО29 Селми от ДД.ММ.ГГГГ. и аннулировании записи акта о расторжении брака за №;

-о признании недействительным повторное свидетельство о расторжении брака, выданного отделом Загс Управления ЗАГС МЮ РФ по РД по Южному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I№.

Исковые требования ФИО10 о признании за ФИО10 право собственности на 1/2 долю наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде жилого дома, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Республики Дагестан в порядке наследования по завещанию, не подлежат удовлетворению, т.к. связаны с исковыми требованиями, касающимися ФИО6

Из гражданского дела № усматривается, что определением судьи Магарамкентского райсуда РД ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ФИО6 об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО5 оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 106 Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. (ред. от 23.06.2015 г.) « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав» 59. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

ФИО1 не представила суду доказательств нарушения своих прав, свобод и законных интересов, не представила доказательств принадлежности ФИО18 спорного имущества, не представила доказательств предоставления спорного земельного участка семье ФИО28 и ФИО6, что ими возведен жилой дом на указанном земельном участке.

Из представленных похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> видно, что в них отсутствуют сведения о праве собственности ФИО6 на спорное имущество.

ФИО10 не представила суду доказательств недействительности свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО5 и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО11

Кроме того, действующим законодательством РФ не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим лицом.

Суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО26 о пропуске истицей ФИО10 срока исковой давности.

В соответствии со ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (10-летний срок применяется с 01.09.2013). Срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается… со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 (ред. от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустила срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиям:

1. О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: с. Н.<адрес> РД, за ФИО29 ФИО16, <данные изъяты> рождения, и ФИО6, 1926года рождения, с определением долей в праве собственности каждого из них в равных долях;

2. О признании за ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ., право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: с. Н.<адрес> РД;

3. О признании недействительными в 1/2 доле:

- свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Магарамкентскго нотариального округа ФИО3, номер реестра № на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: с. Н.<адрес> РД;

- свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, номер реестра № на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: с. Н.<адрес> РД;

4. О признании за ФИО10 право собственности на 1/2 долю наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: с. Н.<адрес> РД в порядке наследования по завещанию.

Указать в решении, что вступившее в законную силу решение суда является самостоятельным основанием для погашения записей о государственной регистрации права собственности ФИО5 и ответчика ФИО11 на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: с. Н.<адрес> РД, и записей о государственной регистрации прав собственности».

5. О признании отсутствующим зарегистрированный брак между ФИО29 ФИО16 и ФИО78 Селми, признании отсутствующим решение мирового судьи и решения Верховного Суда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении брака между ФИО29 ФИО16 и ФИО29 Селми.

6. О признании недействительной запись о прекращении брака между ФИО29 ФИО16 и ФИО29 Селми от ДД.ММ.ГГГГ., аннулировать запись акта о расторжении брака за №.

7. О признании недействительным повторное свидетельство о расторжении брака, выданное отделом ЗАГС МЮ РФ по РД по Южному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Так, на листе 49 исследованного судом в судебном заседании гражданского дела № и в наследственном деле № наследодателя ФИО29 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГг., имеется заявление ФИО6 нотариусу Магарамкентского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО6 сообщает: «С моим гражданским мужем ФИО29 ФИО16 в юридическом браке не состояла».

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. было известно о смерти ФИО29 ФИО16 и вступлении в наследство ФИО12, а с ДД.ММ.ГГГГ. было известно, что ФИО5 получил оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. также известно, что ФИО5 является наследником жилого дома и земельного участка.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>1 за реестровым №, удостоверенной нотариусом Магарамкентского нотариального округа ФИО3 усматривается, что ее родной брат ФИО7 уполномочен ФИО5 на совершение необходимых действий, связанных с регистрацией права собственности ФИО5 на унаследованные жилой дом и земельный участок, на котором дом расположен, в органах Росреестра.

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ., составленного кадастровым инженером ФИО23 усматривается, что ФИО7 на основании выданной ФИО5 доверенности участвовал в согласовании местоположения границ земельного участка ФИО5 за кадастровым номером № в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, о чем ФИО10 и ФИО14 было известно, т.к. ФИО7 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>1 за №, удостоверенной нотариусом Магарамкентского нотариального округа ФИО3, был уполномочен ФИО5 на регистрацию права собственности в том числе и на земельный участок и получение вышеуказанного свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГг., на наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

На л.д. 22 исследованного гражданского дела № г. по иску ФИО10 к ФИО11 об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенная нотариусом Магарамкентского нотариального округа ФИО3 за реестровым №, согласно которой ФИО10 уполномочивает своего брака ФИО7 быть ее представителем по этому делу.

Максимальный трехгодичный срок исковой давности для оспаривания свидетельства ФИО5 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. истек ДД.ММ.ГГГГг., а трехгодичный срок исковой давности для оспаривания свидетельства ФИО11 о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, зная с ДД.ММ.ГГГГ. о смерти ФИО29 ФИО16 и вступлении ФИО12 в наследство, а с ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче ФИО5 свидетельства о праве на наследство, при своей жизни в установленные законом сроки не обратилась в суд за защитой своих предполагаемых прав.

ФИО1 знала с ДД.ММ.ГГГГ. об оформлении наследственных прав ФИО5, также она знала с ДД.ММ.ГГГГ. о смерти ФИО5 (похоронен в <адрес>) и о его наследниках, однако обратилась в суд только в апреле 2021г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

ФИО6 обратилась в Магарамкентский райсуд РД через представителя ФИО27 об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. только ДД.ММ.ГГГГг., т.е. спустя 17 лет после смерти ФИО29 ФИО16 и спустя год после смерти ФИО5, т.е. с пропуском сроков исковой давности.

Определением судьи Магарамкентского райсуда РД ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № исковое заявление ФИО6 об оспаривании свидетельства о праве на наследство ФИО5 оставлено без рассмотрения (л.д. 14).

ФИО1 указывает, что брак ФИО6 и ФИО28 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Усухчайским райбюро ЗАГС, и представляет копию заявления Ф№ ФИО6 о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется рукописная запись о регистрации брака с ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ. Усухчайским райбюро ЗАГС, письмо отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. № с извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГг., сведения лицевого счета хозяйства за 1990-1992г.г.

Также ФИО1 представлена копия заявления Ф№ ФИО6 о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с обменом, в котором имеется рукописная запись о том, что она является вдовой.

В соответствии со ст.59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ФИО1 не представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие зарегистрированного брака между ФИО29 ФИО16 и ФИО6, ее доводы опровергаются следующими письменными доказательствами.

На листе 49 исследованного гражданского дела № в наследственное деле имеется заявление ФИО6 нотариусу Магарамкентского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО6 сообщает: «С моим гражданским мужем ФИО29 ФИО16 в юридическом браке не состояла». Указанное заявление подписано ФИО6 в присутствии нотариуса ФИО3

На листе 50 гражданского дела № в наследственном деле имеется справка МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в наследственном доме проживает гражданская жена ФИО29 ФИО16 – ФИО6.

На листе 65 исследованного гражданского дела № имеется Архивная справка архивного отдела Администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой данные о регистрации брака между ФИО28 и ФИО6 в районном архиве отсутствуют.

На листах 66, 69 гражданского дела № имеется письмо Министерства юстиции РД от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в республиканском архиве ЗАГС Министерства юстиции РД актовая запись о заключении брака на ФИО29 ФИО16 и ФИО29 (ФИО79) ФИО13 отсутствует. Проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по Усух-Чайскому с/совету <адрес> РД, а также по восстановленным записям.

На листе 67 гражданского дела № имеется извещение отдела ЗАГС <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому сведения о записи акта о заключении брака между ФИО29 ФИО16 и ФИО6 в отделе отсутствуют. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

На листе 68 гражданского дела № имеется письмо отдела ЗАГС администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому «актовая запись о государственной регистрации заключения брака на ФИО29 ФИО16 и ФИО79 ФИО13 в архиве отдела ЗАГС <адрес> отсутствует. Актовая книга (архив) за 1960г. в отделе ЗАГС сохранена неполностью.

Вышеуказанные ответы органов ЗАГС подтверждают отсутствие сведений о заключении брака между ФИО29 ФИО16 и ФИО6.

Кроме того, согласно свидетельству о расторжении брака, выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Южному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., брак ФИО29 ФИО16 и ФИО29 (ФИО17) Селми расторгнут ДД.ММ.ГГГГг., что исключает наличие регистрации брака между ФИО29 ФИО16 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. в Усухчайском райбюро ЗАГС.

В соответствии с семейным законодательством РСФСР, РФ признается только брак, зарегистрированный в органах ЗАГС, незарегистрированный брак не порождает правовых последствий.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд считает, что ФИО1 недобросовестно пользуется и злоупотребляет своими гражданскими правами, вопреки вступившим в законную силу судебным постановлениям:

-апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №, которым ФИО10 отказано в удовлетворении иска к ФИО11 в признании недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО5 Замидинвича от ДД.ММ.ГГГГ.;

-решению Магарамкентского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №, которым ФИО10 отказано в удовлетворении иска к ФИО11 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности за ФИО6 и др., как по существу, так и в связи с пропуском срока исковой давности;

-апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №, которым решение Магарамкентского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО11, отделу Загс Управления ЗАГС МЮ РФ по Южному территориальному округу в <адрес>, отделу Загс Управления ЗАГС МЮ РФ по Южному территориальному округу в <адрес>, третьи лица ФИО3, ФИО4 и Управление Федеральной службы государственной регистрации

-о признании доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок;

-о признании принявшим наследство;

-о признании права собственности в порядке наследования по завещанию;

-о признании отсутствующим зарегистрированный брак между Дустаметовым Замидином и ФИО17 Селми;

-о признании отсутствующим решение мирового судьи и решения Верховного суда ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении брака между ДустаметовымЗамидином и ФИО81 Селми;

-о признании недействительным запись о прекращении брака между Дустаметовым Замидином и ФИО81 Селми от ДД.ММ.ГГГГ., аннулировать запись акта о расторжении брака за №;

Отменить обеспечение иска, принятое определением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате