Дело №2-10720/2025

УИД 77RS0017-02-2025-011994-88

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-10720/2025 по иску CПАО “Ингосстрах” к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 08.05.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки марка автомобиля ¼ Comfort Auto, г.р.з. Е142КН790 и марки марка автомобиля, г.р.з. Р460АК797, по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля ¼ Comfort Auto, г.р.з. Е142КН790, застрахованному на момент ДТП по договору ОСАГО в ПАО СК “Росгосстрах”, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р460АК797, была застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0183394673 в CПАО “Ингосстрах”. ПАО СК “Росгосстрах” данный случай был признан страховым, в связи с чем было выплачено страховое возмещение в размере сумма, в свою очередь возмещенное истцом. Ответчик при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба с ответчика ФИО1

Представитель истца CПАО “Ингосстрах” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом …. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (пункт 4).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля ¼ Comfort Auto, г.р.з. Е142КН790, под управлением фио и марки марка автомобиля, г.р.з. Р460АК797, под управлением водителя фио В результате ДТП автомобилю марка автомобиля ¼ Comfort Auto, г.р.з. Е142КН790 были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.05.2022 № 18810277225051456954 ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р460АК797, нарушившего п.8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника (фио) транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р460АК797, была застрахована страхователем им по полису ОСАГО ХХХ 0183394673 от 19.07.2021 в CПАО “Ингосстрах”, а автомобиль марка автомобиля ¼ Comfort Auto, г.р.з. Е142КН790 на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО страхования в ПАО СК “Росгосстрах”.

ПАО СК “Росгосстрах” признало настоящий случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере сумма, в соответствии с соглашением о размере страхового возмещения от 03.06.2022 №0019167830, что подтверждается платежным поручением от 09.06.2022 №115258. В свою очередь CПАО “Ингосстрах” в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместило ПАО СК “Росгосстрах” выплаченное страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2022 №72286.

Согласно п.3 приложения №2 “Коэффициенты страховых тарифов” к Указанию Банка России от 08.12.2021 N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства (далее - коэффициент КМ) определяется в соответствии со следующей таблицей:

N п/п

Мощность двигателя (лошадиных сил)

Коэффициент КМ

1

2

3

1

До 50 включительно

0,6

2

Свыше 50 до 70 включительно

1

3

Свыше 70 до 100 включительно

1,1

4

Свыше 100 до 120 включительно

1,2

5

Свыше 120 до 150 включительно

1,4

6

Свыше 150

1,6

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ОСАГО ХХХ 0183394673 в CПАО “Ингосстрах” был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем, при этом страхователем являлся фио, который указал, что мощность двигателя транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р460АК797, составляет 120 лошадиных сил, однако согласно общедоступным данным, размещенным на официальном сайте гибдд.рф, avtocod.ru мощность двигателя транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р460АК797 составляет 123 лошадиных сил.

Таким образом при заключении договора страхования страховщику были сообщены недостоверные сведения в отношении надлежащей мощности двигателя транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р460АК797, что привело к уменьшению размера страховой премии, поскольку при ее расчете был применен коэффициент КМ (коэффициент мощности двигателя транспортного средства) 1,2, а должен был быть применен коэффициент КМ равный 1,4.

В силу требований пп. к п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины в ДТП, иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу CПАО “Ингосстрах” (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП от 08.05.2022, в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева