К делу № 5-1/2025 (5-197/2024)

УИД-23RS0012-01-2024-002289-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 05 августа 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Лукьяненко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2024 в 08 часов 20 минут на ФАД м4 ДОН, 1378 км. + 200 м. водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Аккорд, грз. №«...», в нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по левой полосе движения, выбрал скорость и дистанцию, не ОБДД, допустил столкновение с движущимся впереди по левой полосе движения а/м Шевроле Нива, грз. №«...», под управлением водителя ФИО3, после столкновение с ТС ПАЗ 4234-04 грз. №«...», под управлением водителя ФИО4, движущимся по правой полосе движения. В результате ДТП пассажиры а/м Хонда Аккорд получили телесные повреждения.

20.09.2024 инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол 23 ДП 034873 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, путем направления заказной с уведомлением корреспонденцией.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с заключением эксперта №433/2024 от 08.04.2025, выполненным ООО «Центр экспертиз «Правовой аспект», экспертом ФИО9 не согласен, считает, что экспертиза произведена с нарушениями действующего законодательства, методик проведения данного вида исследований, в связи с чем, данное заключение не является допустимым доказательством и его выводы не могут использоваться при принятии юридически значимых и процессуальных решений. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку со дня события вменяемого правонарушения прошло более одного года. Однако, ФИО1 настаивает на своей невиновности.

Второй участник ДТП ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, ранее дали письменные пояснения по делу, согласно которых, просили признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, выводы судебной экспертизы от 08.04.2025 не опровергают выводы заключения эксперта ГУ МВД по Краснодарскому краю.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась неоднократно надлежащим образом в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, о чем в материалах дела имеется конверт.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 пояснил о направлении движения транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ; расположении транспортных средств на проезжей части дороги в момент ДТП; относительному расположению продольных осей; а также про угол между продольными осями, который мог составлять около 5 градусов; об отсутствии следов торможения транспортных средств, описанные им в заключении. А также им были исследованы все обстоятельства произошедшего ДТП, в том числе, показания всех водителей, результаты которые описаны в заключении.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Установлено, что 20.03.2024 в 08 часов 20 минут на ФАД м4 ДОН, 1378 км. + 200 м. водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Аккорд, грз. №«...», в нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по левой полосе движения, выбрал скорость и дистанцию, не ОБДД, допустил столкновение с движущимся впереди по левой полосе движения а/м Шевроле Нива, грз. №«...», под управлением водителя ФИО3, после столкновение с ТС ПАЗ 4234-04 грз. №«...», под управлением водителя ФИО4, движущимся по правой полосе движения. В результате ДТП пассажиры а/м Хонда Аккорд получили телесные повреждения.

20.09.2024 инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения, а положениями ч. 1 ст. 4.5 установлен годичный срок привлечения к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 20.03.2024. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 20.03.2025.

Согласно п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос виновности либо невиновности лица, в отношении которого производство по делу об административной ответственности прекращено, обсуждаться не может.

Следует также учесть, что прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года N 112-О-О и от 23 ноября 2017 года N 2525-О).

С учетом вышеизложенного, а также учитывая взаимосвязанные положения статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом, подлежит выяснению только в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что событие (дорожно-транспортное происшествие) имело место 20 марта 2024 года, в связи, с чем годичный срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, истек 20 марта 2025 года, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с истечением срока привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Лукьяненко