50RS0<данные изъяты>-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЗБУКАПРАВА» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине.

В обосновании исковых требований указано, что 14.06.2016 года между Банком <данные изъяты> и <данные изъяты>2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 630 360,00 руб. сроком до 16.01.2023 года под 17 % годовых. 15.12.2021г. между Банком и ООО «<данные изъяты>» заключен договор <данные изъяты>/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. 29.12.2021 г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АзбукаПрава» заключен договор <данные изъяты> об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по кредитному Договору, нарушением сроков возврата сумм займа, а также процентов за пользование займом. Истец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав. С 14.09.2020г. Ответчиком обязательства по Договору не исполняются в связи с чем, задолженность последнего по ежемесячным платежам и составляет 391 552,75 руб., из которых 304 424,45 руб.- основной долг; 49 578,31 руб.- проценты за пользование займом, 37 549,99 руб. - задолженность по пени. Кроме того в соответствии с п. 12 Договора установлена ответственность Ответчика за ненадлежащие исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы не выполненных обязательств и составляет по состоянию на 01 ноября 2022 года сумму в 167 069, 81 руб. 07.10.2022г. взыскатель направил Ответчику уведомление об уступке требования, размере задолженности, возврате займа, и уплате процентов по займу. Ответчик на уведомление не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14.06.2016 г. за период 14.09.2020 г. - 14.12.2021 г. в размере 391 552 (триста девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб.75 коп. из которых 304 424,45 руб.- основной долг; 49 578,31 руб.- проценты за пользование займом, 37 549,99 руб. - задолженность по пени; договорная неустойка - 167 069 (сто шестьдесят семь тысяч шестьдесят девять) руб.81 коп, а всего 558621,75 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) руб. 75 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8786 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО «АЗБУКАПРАВА» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 14.06.2016 года между Банком <данные изъяты> и <данные изъяты>2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 630 360,00 руб. сроком до 16.01.2023 года под 17 % годовых.

15.12.2021г. между Банком и ООО «<данные изъяты>» заключен договор <данные изъяты>/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

29.12.2021 г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «АзбукаПрава» заключен договор <данные изъяты> об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по кредитному Договору, нарушением сроков возврата сумм займа, а также процентов за пользование займом.

Истец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.

С 14.09.2020г. Ответчиком обязательства по Договору не исполняются в связи с чем, задолженность последнего по ежемесячным платежам и составляет 391 552,75 руб., из которых 304 424,45 руб.- основной долг; 49 578,31 руб.- проценты за пользование займом, 37 549,99 руб. - задолженность по пени.

Кроме того в соответствии с п. 12 Договора установлена ответственность Ответчика за ненадлежащие исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы не выполненных обязательств и составляет по состоянию на 01 ноября 2022 года сумму в 167 069, 81 руб.

07.10.2022г. взыскатель направил Ответчику уведомление об уступке требования, размере задолженности, возврате займа, и уплате процентов по займу.

Ответчик на уведомление не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика и считает его правильным. При этом, суд учитывает, что ответчик доказательств обратного суду не представил, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, неполучение денежных средств суду также не представил.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, в этой связи исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 786,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14.06.2016 г. за период 14.09.2020 г. - 14.12.2021 г. в размере 391 552 (триста девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб.75 коп. из которых: - основной долг в размере 304 424 (триста четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 45 коп.; - проценты за пользованием займом в размере 49 578 (сорок девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 31 коп.; - задолженность по пени в размере 37 549 (тридцать семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 99 коп.; - договорная неустойка - 167 069 (сто шестьдесят семь тысяч шестьдесят девять) рублей 81 коп, а всего 558 621,75 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) рублей 75 коп.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «АЗБУКАПРАВА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 786 (восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 21 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов