Дело №

2-470/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000576-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Масловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в сумме 285500 руб. в порядке регресса и взыскании судебных расходов 9565 руб. Исковые требования мотивированы тем, что компенсационная выплата страховщика подлежит взысканию с ФИО1, так как вред причин противоправными действиями ФИО1

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 отказался от получения судебной повестки по месту жительства и регистрации, в связи с чем почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон спора.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Приговором Гороховецкого районного суда от 11.05.2021 г. установлена вина ФИО1 в причинении вреда в результате ДТП ФИО2 и ФИО3 10 декабря 2020 года при управлении ФИО1 автомобилем марки LIFAN государственный регистрационный знак № в <адрес>. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения в виде множественных двухсторонних переломов ребер - передних отрезков 4,5 ребра справа, заднего отрезка 7 ребра справа, слева - латеральных отрезков 5,6,7 ребер и заднего отрезка 2 ребра, ушиба левого бедра, ушибленной раны левой кисти, множественных ссадин и кровоподтеков в области верхних и нижних конечностей, сотрясения головного мозга, подтверждающееся объективной неврологической симптоматикой. Данные телесные повреждения возникли практически одновременно и оказывают тяжкий вред здоровью - множественные двухсторонние переломы ребер, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194 н). Пассажир автомобиля ФИО3 получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки и развитием гемоперитонеума, ушиба грудной клетки. Данные телесные повреждения возникли практически одновременно и оказывают тяжкий вред здоровью (тупая травма живота с разрывом селезенки), по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194 н).

Истцом в пользу потерпевших произведены страховые выплаты в сумме 135250 руб. и 150250 руб.

Ввиду отсутствия у ФИО1 полиса ОСАГО выплаты произведены истцом за свой счет в сумме 285500 руб. на счет АО «Альфастрахование».

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у истца возникло право требования в порядке регресса в размере произведенной компенсационной выплаты.

Поскольку вина ФИО1. в совершении ДТП установлена приговором суда, то требование истца Российского Союза Автостраховщиков является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9565 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков с ФИО1 285500 рублей, судебные расходы в сумме 9565 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

.

.

.

.

председательствующий

В.Р. Мустафин

.

.

.