копия

№ 2-7688/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-009919-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, Евсеевой О.В.,

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском указав, что ... между ... и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от ... в сумме 86262,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2787,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, просившего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу спора не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ... и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в своем заявлении, адресованном ... от 26.05.2012 года, М.Р.ФБ. просил заключить с ним договор на условиях, указанных в Заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. Свою подпись в Заявлении ответчик не оспаривал.

В соответствии с кредитным договором Банк выпустил ответчику кредитную карту, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от ..., Тарифах, Условиях вкладов, Общих условиях, и, тем самым, заключил Договор кредитной карты №... от ....

Акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора путем открытия текущего счета и выпуска карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и вручил ответчику банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Из Заявления от ... следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющегося составной частью Общих условий, и обязуется их соблюдать, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе.

Согласно договору клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по банковскому продукту.

Согласно заявлению от ..., ответчику предоставлен лимит кредитования в размере ... руб., процентная ставка – ... % годовых, минимальный платеж – ... руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа – 10-е число каждого месяца.

Ответчиком не оспаривалось, что он воспользовался денежными средствами, активировав кредитную карту.

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

20.04.2015 г. между ... и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, требование о взыскании долга по кредитному договору ... от 26.05.2012 г. перешло ООО«Феникс»

29.12.2016 г. между ... и ... заключен договор уступки прав требования (цессии), дополнительным соглашением N от ..., актом приема-передачи прав требования к нему перешло право требования по кредитному договору ... от ....

12.11.2021 г. между ... и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования по кредитному договору ... от ... передано истцу.

Поскольку ответчик не исполнил условия договора, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № ... 12.11.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитным договором №...... от .... в размере 86262,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1393,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от 24.06.2021 г. судебный приказ от 12.11.2020 г. отменен.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 86262,91 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 38058,47 руб., просроченные проценты – 48204,44 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежными поручениями N от ..., N от ... подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 2787,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 86262,91руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2787,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-7688/2022.