УИД 58RS0017-01-2022-003992-30
№ 2-1648/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кузнецк Пензенской области 8 декабря 2022 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,
при секретаре Шакировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 7.08.2021 в 23 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак №, под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак №, под управлением ФИО6 Столкновение произошло по вине ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства <данные изъяты>, госрегзнак №, ФИО7 причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, госрегзнак №, ФИО6 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису <данные изъяты> №.
Собственник поврежденного имущества ФИО7 обратился с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» после чего страховое возмещение было ему перечислено в размере 292700 руб., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
До настоящего времени денежные средства ответчиком в досудебном порядке истцу не возвращены.
Ссылаясь на ст. ст. 387, 965, 1072 ГК РФ, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика ФИО6 сумму оплаченного АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения в размере 292700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6127 руб.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в суд не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО6 в суд не явился, извещен, представил заявление о признании иска, последствия признания которого ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, материалы проверки ОМВД России по Кузнецкому району №/КУСП № по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7.08.2021 по адресу: <адрес>, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или иного умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Судом установлено, что согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО6 Из постановления следует, что 7.08.2021 примерно в 23 часа 50 минут, около д. № по <адрес> произошло столкновение автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, перевозившего в качестве пассажиров ФИО2, ФИО3, ФИО4 и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, который находился в состоянии опьянения. В результате ДТП указанным транспортным средствам, причинены механические повреждения, ФИО4, ФИО2 причинен легкий вред здоровью, ФИО6 - тяжкий вред здоровью. Указанное подтверждается материалом проверки № по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7.08.2021 по адресу: <адрес>, в том числе рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кузнецкому району ФИО5 от 8.08.2021, протоколами осмотра места ДТП от 8.08.2021, схемой и фототаблицей к данному протоколу, протоколами осмотра транспортных средств от 8.08.2021; объяснениями ФИО7 от 8.08.2021; объяснениями ФИО6 от 9.08.2021, из которых следует 7.08.2021 он был дома, один, употреблял спиртные напитки – водку, выпив 0,5 литров спиртного он решил поехать ко своим родственникам, проживающим в селе Татарский Канадей. Для этого он вышел во двор, сел в свое транспортное средство марки ВАЗ 21010, хотя он знал, что находится в состоянии опьянения. За рулем он чувствовал себя хорошо, но его внимательность была притуплена. Скорость движения его транспортного средства составляла примерно 60-70 километров в час, точную скорость движения он не помнит. Когда он проезжал овраг, его телефон, лежащий в левом нагрудном кармане упал. Заранее он видел, что на полосе встречного движения, предназначенного для движения в с. Большой Труев едет машина неизвестной ему марки. В момент, когда он стал поднимать свой телефон, произошел удар. Выйдя из машины, он понял, что столкновение произошло по его вине, так как он был не внимателен в момент поворота налево; заключениями экспертов № и № от 27.09.2021, №, № от 8.09.2022, 9.08.2021, 16.11.2021 и 16.10.2021; водительским удостоверением ФИО7 серии <данные изъяты> №, категории В, В1, выданным сроком до 7.08.2031; свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № принадлежности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО8
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, госрегзнак №, ФИО6 застрахована по полису ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №, сроком страхования с 25.08.2020 по 24.08.2021.
Гражданская ответственность ФИО8, собственника автомобиля марки <данные изъяты>, госрегзнак №, застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» серии <данные изъяты> №, сроком страхования с 29.12.2020 по 28.12.2021.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4).
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6 ст. 4).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» ст. 7).
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п. 1 ст. 14).
Собственник автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак №, ФИО8 обратился с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» об убытке от 16.12.2021.
Актом осмотра поврежденного имущества от 16.12.2021 установлены повреждения транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак №.
Из соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, заключенного 21.12.2021 между АО «СК «Астро-Волга» (страховщиком) и ФИО8 (потерпевшим) следует, что стороны согласовали размер ущерба, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серии <данные изъяты> № страхового события, произошедшего 7.08.2021 с участием транспортного средства <данные изъяты>, госрегзнак №, в размере 292700 руб.
Согласно платежному поручению от 23.12.2021 №, АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО8 денежные средства за страховое возмещение в размере 292700 руб.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика в его совершении, объем и размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, ответчиком не оспорены, соответствующих ходатайств не заявлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО6, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика ФИО6 денежной суммы в размере 292700 руб. в счет удовлетворения регрессного требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по платежному поручению от 25.05.2022 №, подлежат взысканию с ответчика в размере 6127 руб. (292700 руб. – 200000 руб. * 1% + 5200 руб.) в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (СНИЛС №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 292700 (двести девяносто две тысячи семьсот) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6127 (шесть тысяч сто двадцать семь) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья: