Дело № 2-2895/2022
54RS0009-01-2022-002966-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» декабря 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Смородиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Уточнив и уменьшив исковые требования, ФИО1 просит взыскать со ФИО2 в свою пользу:
- 280 000 рублей - сумму основного долга;
- 770 000 рублей – проценты;
- 13 450 рублей - сумму госпошлины.
В обоснование иска указано, что 26.11.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 350 000 руб. Из данной суммы были возвращены 70 000 руб. По условиям договора займа, сумма процентов составляет 10 000 рублей ежемесячно начиная с 09.01.2020 г. и 25 000 рублей ежемесячно начиная с 09.03.2020. За период с 09.01.2020 по 08.09.2022 размер процентов составит 770 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с учетом уточнений доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На уточняющие вопросы суда пояснила, что ответчик не имел возможности получить в банке или иной организации сумму в размере 350 000 руб., в связи с чем, обратился к истцу. Ответчик добровольно заключил договор займа с учетом высокого размера процентов. Данная сумма процентов не является ростовщической. О применении п. 5 ст. 809 ГК РФ должен заявить ответчик, чего им сделано не было.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5).
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 26.11.2019 г. между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа №. По условиям договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 350 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором. Сумма займа передается наличными денежными средствами (п.1.1., 1.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно проценты. График выплат: с 09.01.2020 сумма процентов составляет 10 000 рублей ежемесячно, с 09.03.2020 сумма процентов составляет 25 000 рублей ежемесячно (п. 2.1., 2.2.). Условиями договора срок возврата займа не предусмотрен (л.д. 21).
19.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию-требования о возврате суммы займа и процентов, которая была возвращена отправителю за истечением срока хранения 20.08.2022 (л.д. 8-10).
В счет возмещения суммы основного долга ответчик перечислил истцу в общей сумме 70 000 руб., в том числе: 10.01.2020 - 10 000 руб., 18.01.2020 – 5 000 руб., 10.02.2020 – 10 000 руб., 01.07.2021 – 5 000 руб., 02.09.2021 – 5000 руб., 10.11.2021 – 5 000 руб., 10.12.2021 – 5 000 руб., 06.01.2022 – 5 000 руб., 09.02.2022 – 5000 руб., 09.03.2022 – 5000 руб., 10.05.2022 – 5000 руб., 06.06.2022 – 5000 руб. (л.д. 33-58).
На основании изложенного, судом установлено и не оспорено ответчиком, что 26.11.2019 ФИО2 были получены денежные средства в размере 350 000 руб. в качестве займа от ФИО1 Из указанной суммы ответчик вернул 70 000 руб.
После востребования истцом суммы займа, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 280 000 руб. (350 000 – 70 000).
Относительно требований ФИО1 о взыскании процентов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Из статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
В силу положений п. 5 статьи 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Суд приходит к выводу, что предусмотренные договором займа проценты являются чрезмерно завышенными (ростовщическими) и подлежат снижению, ввиду следующего.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Условиями договора предусмотрены проценты за пользование займом за период с 09.01.2020 в размере 10 000 рублей в месяц (или 34,29% в год) и за период с 09.03.2022 в размере 25 000 рублей в месяц (или 85,71 % в год). При этом по условиям договора размер процентов не зависит от уменьшения суммы основного долга, что не соответствует принципу справедливости.
Согласно сведениям, размещенным на сайте ЦБ РФ предельная ставка по нецелевым потребительским кредитам, предоставленным кредитными организациями на сумму кредита свыше 300 тыс. руб. на период свыше 1 года в четвертом квартале 2019 г. составляет 20,595 % годовых при среднерыночном ее значении 15,446 % годовых.
Таким образом, предусмотренные договор проценты за период с 09.01.2020 более чем в два раза превышают их среднерыночное значение на дату заключения договора, а проценты с 09.03.2020 - более чем в 5 раз.
Учитывая изложенное, исходя из суммы займа и других условий договора, суд приходит к выводу, что размер процентов предусмотренный условиями договора не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно обременительным для заемщика, в связи с чем, размер процентов подлежит снижению на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ.
Довод представителя истца о том, что суд может признать проценты ростовщическими и снизить их в порядке п. 5 ст. 809 ГК РФ только по заявлению ответчика не основан на законе.
С учетом баланса интересов сторон, суд полагает, что к спорным правоотношениям подлетит применению размер процентов, соответствующий предельному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов) в четвертом квартале 2019 года в размере 20,595% годовых.
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 09.01.2020 по 08.09.2020 г составит 161 160,32 руб., исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
проценты
с
по
дней
350 000,00
09.01.2020
10.01.2020
2
366
350 000,00 ? 2 / 366 ? 20.595%
393,89р.
-10 000,00
10.01.2020
Оплата задолженности
340 000,00
11.01.2020
18.01.2020
8
366
340 000,00 ? 8 / 366 ? 20.595%
1 530,56р.
-5 000,00
18.01.2020
Оплата задолженности
335 000,00
19.01.2020
10.02.2020
23
366
335 000,00 ? 23 / 366 ? 20.595%
4 335,64р.
-10 000,00
10.02.2020
Оплата задолженности
325 000,00
11.02.2020
31.12.2020
325
366
325 000,00 ? 325 / 366 ? 20.595%
59 435,71р.
325 000,00
01.01.2021
01.07.2021
182
365
325 000,00 ? 182 / 365 ? 20.595%
33 375,18р.
-5 000,00
01.07.2021
Оплата задолженности
320 000,00
02.07.2021
02.09.2021
63
365
320 000,00 ? 63 / 365 ? 20.595%
11 375,21р.
-5 000,00
02.09.2021
Оплата задолженности
315 000,00
03.09.2021
10.11.2021
69
365
315 000,00 ? 69 / 365 ? 20.595%
12 263,90р.
-5 000,00
10.11.2021
Оплата задолженности
310 000,00
11.11.2021
10.12.2021
30
365
310 000,00 ? 30 / 365 ? 20.595%
5 247,49р.
-5 000,00
10.12.2021
Оплата задолженности
305 000,00
11.12.2021
06.01.2022
27
365
305 000,00 ? 27 / 365 ? 20.595%
4 646,57р.
-5 000,00
06.01.2022
Оплата задолженности
300 000,00
07.01.2022
09.02.2022
34
365
300 000,00 ? 34 / 365 ? 20.595%
5 755,32р.
-5 000,00
09.02.2022
Оплата задолженности
295 000,00
10.02.2022
09.03.2022
28
365
295 000,00 ? 28 / 365 ? 20.595%
4 660,68р.
-5 000,00
09.03.2022
Оплата задолженности
290 000,00
10.03.2022
10.05.2022
62
365
290 000,00 ? 62 / 365 ? 20.595%
10 145,15р.
-5 000,00
10.05.2022
Оплата задолженности
285 000,00
11.05.2022
06.06.2022
27
365
285 000,00 ? 27 / 365 ? 20.595%
4 341,88р.
-5 000,00
06.06.2022
Оплата задолженности
280 000,00
07.06.2022
08.09.2022
94
365
280 000,00 ? 94 / 365 ? 20.595%
14 850,97р.
Итого:
172 358,15 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13452 руб. (л.д. 11)При цене уточненного иска – 1050 000 руб., размер государственной пошлины, рассчитанный в порядке ст. 333.19 НК РФ, составит 13 450 руб. Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (42%), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5 649 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2:
- сумму основного долга по договору займа в размере 280 000 рублей;
- проценты за пользование займом за период с 09.01.2020 по 08.09.2022 в размере 161 160,32 рублей.
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 649 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Яроцкая Н.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.12.2022