Дело № 2-1893/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киквадзе Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском, указывая, что 13.07.2021 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 407 778 рублей, сроком возврата 24 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 73 % годовых. В обеспечение возврата займа 13.07.2021 года заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, уведомление о возникновении залога от 14.07.2021 г. №. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 617 679,16 рублей, из которых 374 123,32 руб. - сумма основного долга, 221 198,38 руб. – проценты за пользование суммой займа и неустойка (пени) в размере 22 357,46 руб.

Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился. Согласно почтовому уведомлению о рассмотрении дела извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против обращения взыскания на автомобиль. Не отрицал получение микрозайма у ответчика и заключение договора залога автомобиля, размер задолженности не оспаривал. Допускал просрочку платежей ввиду тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 13.07.2021 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 407 778 рублей на срок 24 месяца по ставке 73 % годовых. В обеспечение возврата займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> (пункт 1.1 договора залога). Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 367 400 рублей.

Согласно условиям договора заемщик ФИО1 обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что условия договора займа по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование займом заемщик ФИО1 не исполняет. В связи с чем 20 июля 2022 года ответчику направлена претензия № о досрочном возврате микрозайма, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 07 сентября 2022 года составила 617 679,16 рублей, из которых 374 123,32 руб. - сумма основного долга, 221 198,38 руб. – проценты за пользование суммой займа и неустойка (пени) в размере 22 357,46 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Договором залога определены аналогичные закону основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно материалам дела спорное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1

В силу статей 337, 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ кредитная организация вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов для удовлетворения своих требований по кредитному договору, поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.

Исходя из значительности нарушения обязательства заёмщиком (период просрочки более трёх месяцев), соразмерности стоимости заложенного имущества размеру требований залогодержателя (сумма неисполненного обязательства более 5 % стоимости заложенного имущества), суд удовлетворяет требования ООО МК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов силу (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года