№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 18 апреля 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при помощнике судьи Бешкиновой М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что истцом на основании кредитного договора № от 09.07.2013 выдан кредит ФИО1 в сумме 132 000 рублей на срок 72 месяца под 22.15% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 18.12.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 98341 рубля 51 копейки, которая была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области № 2-102/2018 от 19.02.2018. Однако, поскольку кредитный договор не был расторгнут, а срок его действия не истек, за период с 19.12.2018 по 30.03.2022 (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 58507 рублей 15 копеек - просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013 за период с 19.12.2018 по 30.03.2022 (включительно) в размере 58507 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 21 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606, извещенный о слушании дела, просил рассмотреть дело его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, полагая что банк злоупотребляет своими правами и начисление процентов после вынесения судебного приказа является незаконным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2013 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 132000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,150% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №1 к кредитному договору).

Дополнительным соглашением от 19.10.2016 к кредитному договору № от 09.07.2013 установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по 09.07.2019. Также заемщику установлен льготный период погашения кредита, отсрочка в в погашении начисляемых процентов, установлен новый график платежей № 2 к кредитному договору.

Судебным приказом № 2-102/2018 от 19.02.2018, выданным мировым судьей судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013 за период с 10.11.2017 по 18.12.2018 в размере 98341 рубля 51 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты 1220 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг 678 рублей 8 копеек, просроченные проценты 21361 рубль 87 копеек, просроченный основной долг 75080 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1575 рублей 12 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 13.03.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам от 18.12.2018 на основании вышеуказанного судебного приказа в возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 99916 рублей 63 копеек, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам от 28.04.2022 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением должником требования исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 в размере 58643 рублей 50 копеек. 18.10.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-543, который вступил в законную силу 18.11.2022.

Определением мирового судьи от 7.12.2022 судебный приказ № 2-543 от 18.10.2022 отменен, в связи с принесенным ФИО1 возражением.

Вместе с тем, из вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи № 2-102/2018 от 19.02.2018 следует, что кредитный договор между сторонами не расторгался, соответственно, кредитор вправе в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. п. 2.2, 3.2 кредитного договора требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что взысканная решением суда кредитная задолженность погашалась истцом 4 года, исполнительное производство было завершено только 28.04.2022. Таким образом, истец еще 4 года пользовался деньгами кредитора, не захотев погасить долг за счет обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль. Доказательств тому, что кредитор отказался от довзыскания процентов по кредитному договору, начисленных до момента фактического возврата кредита, истцом в материалы дела не представлено. Следовательно, отсутствуют правовые основания считать обязательства истца по кредитному договору полностью исполненными, поскольку исполнение решения суда в полном объеме не свидетельствует об отсутствии по договору задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, а также штрафных санкций.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.1.1).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункт 3.2.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (пункт 3.3).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам по кредитному договору № от 09.07.2013 начислялась истцом с 19.12.2018 по 30.03.2022 (включительно). Невыплаченные проценты составили сумму 58 507 рублей 15 копеек. Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном размере.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом по платёжному поручению № от 09.11.2022 уплачена государственная пошлина, в размере 1 955 рублей 21 копейки, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Рязанской области в г.Ряжске, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 09.07.2013 за период с 19.12.2018 по 30.03.2022 (включительно) в размере 58507 (пятидесяти восьми тысяч пятисот семи) рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 (одной тысячи девятисот пятидесяти пяти) рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанском областном суде через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2023 года.

Судья – С.В. Владимирова