Дело № 2-5709/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-009257-88)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.

при секретаре Седовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 400000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12500 рублей, в обоснование иска указав, что 14.08.2024 г. по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> собственником которого является ФИО. Потерпевший обратился по договору страхования КАСКО в свою страховую компанию АО <данные изъяты> для выплаты страхового возмещения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (страховой полис №). АО <данные изъяты>, признав ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400000 руб. В соответствии с п. 3.1 Правил осуществления страховых выплат САО «ВСК» выплатило АО <данные изъяты> страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 400000 рублей.

Указывают, что страховщик имеет право регрессного требования к ФИО1, поскольку последняя, в нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>.

Просят взыскать с ФИО1 в порядке суброгации убытки в сумме 400000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще в установленном законом порядке. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в предоставленном заявлении.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) убытки в размере 400000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 12500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Моталыгина