61RS0023-01-2022-005038-88

Дело №2-3876/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на то, что 21.11.2017 между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 299 500 руб., в том числе: 250 000 руб. – сумма к выдаче, 49 500 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 22,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, состоящем из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «sms-пакет», описание программы финансирования защиты и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.11.2022 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период использования денежными средствами с 22.11.2018 по 21.11.2022 в размере 135 912 руб. 84 коп., что является убытками Банка.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 27.06.2022 составляет 439 605 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга - 276 060 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 25 804 руб. 09 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 135 912 руб. 84 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 533 руб. 28 коп., сумма комиссий за направление извещений - 295 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № от 21.11.2017 в размере 439 605 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации - .

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 21.11.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 посредством информационного сервиса с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита № на сумму 299 500 руб., в том числе: 250 000 руб. – сумма к выдаче, 49 500 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 22,90 % годовых, на срок 60 месяцев.Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает согласие с договором, в том числе с Общими условиями договора, которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу www.homecredit.ru.

Пунктом 16 договора предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком (включая уведомление об изменении контактной информации) по телефону банка, через информационные сервисы банка.

Размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, всего погашено основного долга - 23 439 руб. 84 коп., процентов за пользование кредитом - 44 054 руб. 40 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 149 руб.10 коп., комиссия за предоставление извещений – 472 руб.; последняя оплата по кредитному договору произведена 21.08.2018.

07.05.2019 мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-3-409/2019 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

14.05.2021 мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного приказа в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от ФИО1

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 27.06.2022 задолженность ответчика по договору составляет 439 605 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга - 276 060 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 25 804 руб. 09 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -135 912 руб. 84 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 533 руб. 28 коп., сумма комиссий за направление извещений - 295 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора, и принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 21.11.2017 в размере 439 605 руб. 37 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 7 596 руб. 05 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.11.2017 по состоянию на 27.06.2022 в размере 439 605 руб. 37 коп., также судебные расходы в размере 7 596 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2022.

Судья: