Дело № 2-4871/2023г.
УИД16RS0046-01-2023-005786-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2023 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Д.Д. Коноваловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АделиныИльдусовныАбубакировой к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,-
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло ДТП с участием автомобиля истца ....
При обращении в свою страховую компанию ПАО «Ренессанс Страхование» был произведен осмотр автомобиля.
Направления на ремонт выдано не было. В возмещение ущерба в денежной форме истец насогласна, т.к. сумма в размере 25000 руб.? предложенная ответчиком недостаточна для восстановления автомобиля истца.
Истец обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием удовлетворить требования об обязании страховой компании организовать ремонт транспортного средства.
.... финансовый уполномоченный требования удовлетворил, обязал ответчика выдать направление на ремонт.
.... автомобиль принят на ремонт
.... истец обратилась к ответчику с требованием выплатить неустойку.
Требования проигнорированы.
Истец обратилась в службу финансового уполномоченного, который решением от .... отказал в требованиях истца.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что неустойку просит взыскать за период с .... по .... в сумме 329738 руб. 54 коп.с учетом частичной выплаты неустойки в размере 70261 руб. 46 коп.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с иском не согласился.
Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что .... произошло ДТП с участием автомобиля истца ....
При обращении в страховую компанию ПАО «Ренессанс Страхование» .... истцом была выбрана натуральная форма возмещения, был произведен осмотр автомобиля.
Направления на ремонт выдано не было.
.... ответчик уведомил истца о необходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения в денежной форме ввиду отсутствия возможности организации восстановительного ремонта.
.... истец направил заявление с требованием об организации восстановительного ремонта на СТОА.
.... ответчик уведомил истца о выдаче направления на ремонт на ...», однако доказательств направления уведомления ответчиком финансовому уполномоченному не представлено.
Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от .... ответчик обязан организовать восстановительный ремонт.(л.д.7-11).
.... ответчиком во исполнение решения финансового уполномоченного выдано направление на ремонт на ...».
.... истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки.
.... между истцом и ответчиком заключено соглашение об урегулировании страхового случая путем восстановительного ремонта. Согласно п..2 соглашения истец подтверждает, что ремонт повреждений транспортного средства выполнен в полном объеме и в надлежащие сроки.
.... ответчик перечислено ...» сумма в размере 52239 руб.
.... в адрес истца направлено уведомление о необходимости предоставления банковских реквизитов для выплаты неустойки.
Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, что не оспаривалось представителем истца, ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в сумме 61127 руб. 46 коп. (удержан НДФЛ 13% 9134 руб.) ....
Представитель истца просил взыскать неустойку за период с .... по ....
Суд полагает, что требования о взыскании неустойки за период с .... по .... удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).
По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.
Поскольку постановление вступило в силу ..., срок действия моратория установлен до ..., таким образом, неустойка не подлежит начислению с ... до окончания срока моратория.
Неустойка за период с .... по .... составляет 39701 руб. 64 коп.(52239х1%х
При таких обстоятельствах с учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки после подачи иска в суд, суд полагает исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворение иска АделиныИльдусовныАбубакировой (...) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (...) о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 03.07.2023г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина