Решение по делу № 2-1839/2025 от 07.07.2025 | Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании неустойки. В исковом заявлении истец указала, что 21.04.2020 произошло ДТП с участием а/м , г/н №, под управлением <ФИО>, а/м , г/н №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании, 21.04.2020 произошло ДТП с участием а/м , г/н №, под управлением <ФИО>, а/м , г/н №, под управлением <ФИО> и а/м , г/н №, под управлением <ФИО>.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

<ФИО> Казбековны к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело № 2-1839/2025

УИД-09RS0001-01-2025-001361-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Казиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1839/2025 по иску ФИО4 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании неустойки. В исковом заявлении истец указала, что 21.04.2020 произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 и а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1.

В результате ДТП был поврежден а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована, согласно страхового полиса серии МММ № по договору обязательного страхования в страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс».

Приказами Банка России от 05.09.2019 № ОД-2063 и № ОД-2064 у ООО «Поволжский страховой альянс» отозваны лицензии на осуществление страхования.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области, резолютивная часть которого объявлена 14 января 2020 г., по делу № А55-34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ООО «ПСА»), (ОГРН №, ИНН № место нахождения: <адрес>; далее - страховая организация), признано несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 18 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

28.04.2020 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, приложив к нему все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения по факту ДТП.

АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление о компенсационной выплате прислало письмо № от 14.05.2020, в котором сообщило, что в соответствии с экспертным заключением транспортно-трасологического исследования, подготовленного ООО «Компакт Эксперт», повреждения а/м <данные изъяты>, г/н №, указанные в акте осмотра от 08.05.2020, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП 21.04.2020.

08.06.2020 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией с требованием произвести компенсационную выплату, а также возместить расходы на услуги независимого эксперта в размере 7 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» в ответ на досудебную претензию, прислало письмо № от 17.06.2020, в котором сообщило об отказе в удовлетворении требований, указанных истцом в досудебной претензии.

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование», истец обратился в Усть- Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

12.09.2022 Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1155/2022 по иску ФИО4 к Российскому союзу автостраховщиков. Взыскано с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО4: компенсационная выплата в размере 400 000 руб., штраф 50% в размере 200 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб. за период с 25.05.2020 по 30.09.2020, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 7 000 руб.

11.11.2022 Российский союз автостраховщиков исполнил решение Усть- Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.

27.03.2023 истец направил в Российский союз автостраховщиков досудебную претензию с требованием выплатить неустойку в размере 368 000 руб. (400 000 руб. х 1% х 92 дня) за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, которая не была удовлетворена.

19.10.2023 Кировским районным судом города Ростова-на-Дону было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3940/2023 по иску ФИО4 к Российскому союзу автостраховщиков. Взыскано с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО4: неустойка в размере 50 000 руб. за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

23.11.2023 истец направил в Российский союз автостраховщиков досудебную претензию с требованием выплатить неустойку в размере 150 000 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, которая не была удовлетворена.

28.03.2024 Кировским районным судом города Ростова-на-Дону было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1130/2024 по иску ФИО4 к Российскому союзу автостраховщиков. Взыскано с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО4: неустойка в размере 20 000 руб. с 01.01.2021 по 31.03.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

12.08.2024 судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда определила решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.03.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков - без удовлетворения.

16.08.2024 истец направил в Российский союз автостраховщиков заявление о выплате неустойки в размере 130 000 руб. за период с 01.04.2021 по 11.11.2022 (день фактического исполнения обязательства).

Письмом исх. № от 28.08.2024 АО «АльфаСтрахование», действующее в соответствии с договором № от 24.05.2019 как представитель Российского союза автостраховщиков, сообщило об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО4 неустойку за каждый день просрочки компенсационной выплаты за период с 01.04.2021 по 11.11.2022 в размере 130 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, об отложении судебного заседания не просил, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В возражениях на исковое заявление просил в иске истцу отказать, указав, что оснований для страховой выплаты не имеется. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер неустойки в виде пени и штрафа, применив ст.333 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В данном случае истец правомерность и обоснованность своих требований в принципе обосновал и доказал, тогда как ответчик доводы истца не опроверг, доказательства необоснованности заявленного иска не предоставил.

Как установлено в судебном заседании, 21.04.2020 произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 и а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1.

В результате ДТП был поврежден а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области, резолютивная часть которого объявлена 14 января 2020 г., по делу № А55-34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ООО «ПСА»), (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <адрес>; далее - страховая организация), признано несостоятельным (банкротом).

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление о компенсационной выплате прислало письмо № от 14.05.2020, в котором сообщило, что в соответствии с экспертным заключением транспортно-трасологического исследования, подготовленного ООО «Компакт Эксперт», повреждения а/м <данные изъяты> г/н №, указанные в акте осмотра от 08.05.2020, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП 21.04.2020.

Заявленные истцом требования являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае обязанность возмещения вреда законом частично возложена на другое лицо.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмо-тренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; компенсацию морального вреда; взыскание неустойки. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае обязанность возмещения вреда законом частично возложена на другое лицо.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинён вред при использовании транспортного средства иным лицом. Одним из основных принципов обязательного страхования владельцев транспортных средств в соответствии со ст.3 Закона № 40-ФЗ является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом. В силу п.1 ст.6 Закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В данном случае с отзывом у страховой компании лицензия на осуществление страховой деятельности этой страховой организации уже не является обязанным в правоотношении стороной, поскольку согласно ст.32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» решение органа страхового надзора об отзыве лицензии является основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела.

Согласно п.2 ст.18 Закона № 40-ФЗ в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата. Как указано в п.1 ст.19 Закона № 40-ФЗ, компенсационная выплата осуществляется профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п.2 ст.19 Закона № 40-ФЗ в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливается в размере не более 400 000 руб. Согласно п.4 ст.19 Закона № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путём перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счёт потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Неустойка за период с 01.04.2021 по 11.11.2022 (день фактического исполнения обязательства) составляет 2 360 000 руб. (400 000 руб. х 1% х 590 дней просрочки).

Таким образом, учитывая, что раннее судом была взыскана неустойка в размере 270 000 руб., размер неустойки, подлежащей выплате за период с 01.04.2021 по 11.11.2022, составляет 130 000 руб. (400 000 - 200 000 - 50 000 - 20 000 = 130 000).

29.08.2024 истец направил в Российский союз автостраховщиков досудебную претензию с требованием выплатить неустойку в размере 130 000 руб. за период с 01.04.2021 по 11.11.2022. Заявленные требования удовлетворены не были.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона №-40 ФЗ, общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом №40-ФЗ.

Согласно ст. 7 Закона №-40 ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В пункте 1 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 2, 94, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО5 Казбековны к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия № выданный МВД по Карачаево-Черкесской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) неустойку за каждый день просрочки компенсационной выплаты за период с 01.04.2021 по 11.11.2022 в размере 130 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 07.07.2025 года.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →