Дело №2-1976/25

УИД: 77RS0024-02-2024-024931-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 годаадрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/2025 по иску Ильина фио к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 07.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку навеса для автомобиля на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: адрес, земельный участок с кадастровым номером 50:22:0000000:122720, на общую стоимость сумма В соответствии с условиями договора истцом выплачен аванс, путем перевода на личный счет ответчика135280 руб. Работы по договору не были исполнены в срок, деньги ФИО1 возвращать отказывается, на телефонные звонки не отвечает.

На основании изложенных обстоятельств истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумма, уплаченные истцом в качестве аванса по договору, неустойку в размере сумма, проценты за использование чужими денежными средствами в течение девяти месяцев по действующей ставке Центробанка РФ на момент обращения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу иска не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 702 ГК РФ, 703 ГК РФ, 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что 07 марта 2024 между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на изготовление и установку металлических конструкций с крышей, в соответствии с условиями которого Исполнитель, по заданию Заказчика, обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке и установке по адресу: адрес, Малаховка, участок 50:22:0000000:122720 следующих сооружений: навес с плоской кровлей 6*6 м и подготовкой под хоз. блок 2*6 м; из металлоконструкций с отделкой деревянными элементами, из материала Исполнителя, согласно замерного листа, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и эскизу, предоставленным Заказчику, из материалов, приобретенных Исполнителем по согласованию с Заказчиком и согласно Проекту Сооружений (Приложение №1) и Спецификации Сооружений (Приложение №2).

В соответствии с п. 2.1 - п.2.3 договора на изготовление и установку металлических конструкций с крышей от 07.03.2024 г., стоимость выполняемых Исполнителем работ по настоящему договору, составляет сумма. Стоимость работ является окончательной и пересмотру не подлежит. В стоимость работ включены все затраты на производство, в том числе замеры по месту установки Сооружений, разработка проекта и эскиза и их согласование с Заказчиком, изготовление Сооружений из материалов Исполнителя по согласованной Спецификации, упаковка, транспортировка по месту нахождения Заказчика, разгрузка и монтажные работы.

Согласно п. 2.4. договора на изготовление и установку металлических конструкций с крышей от 07.03.2024 г., Заказчик приступает к исполнению работ после зачисления Аванса 50% в размере сумма на счет Исполнителя либо оплаты наличными в соответствии с правилами действующего законодательства. По факту изготовления навесов Заказчик оплачивает 33% от стоимости договора в размере сумма.

Как следует из п. 3.1., п. 3.3 договора на изготовление и установку металлических конструкций с крышей от 07.03.2024 г., срок действия настоящего Договора начинается с даты его подписания. Исполнитель обязуется изготовить все металлические конструкции для навеса, а также смонтировать и установить навес «под ключ» в течение 17-ти рабочих дней, начиная с даты получения Аванса от Заказчика.

В соответствии с п. 4.2.5 договора на изготовление и установку металлических конструкций с крышей от 07.03.2024 г., Исполнитель обязан сдать результат работы по Акту приемки выполненных работ лично Заказчику, либо уполномоченному представителю Заказчика.

Согласно п. 4.4.3. договора на изготовление и установку металлических конструкций с крышей от 07.03.2024 г., Заказчик имеет правотребовать передачи ему результата незавершенных работ с компенсацией Исполнителю произведенных затрат финансов и рабочего времени в случае прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки Заказчиком результата работ.

В соответствии с п. 5.1. договора на изготовление и установку металлических конструкций с крышей от 07.03.2024 г.,Заказчик, получивший сообщение о готовности Исполнителя к сдаче результатов работ, обязан в течение 1 рабочего дня рассмотреть и подписать переданный Исполнителем Акт выполненных работ, или дать письменный мотивированный отказ о подписании такового. Акт выполненных работ составляется в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

Квитанцией о переводе по СПБ от 06.03.2024 года подтверждается перечисление истцом денежных средств ответчику в качестве аванса по договору на изготовление и установку металлических конструкций с крышей от 07.03.2024 г. в размере сумма, что не оспорено ответчиком.

Работы исполнителем не были выполнены.

22 августа 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, применении п. 6.1 договора о неисполнении сроков работ, данные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон в мессенджере.

Указанные выше обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что фиоВ в соответствии с условиями заключенного договора на изготовление и установку металлических конструкций с крышей от 07.03.2024 г. оплатил ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма Ответчик ФИО1 в нарушение условий, предусмотренных п. 3.1., п. 3.3 договора на изготовление и установку металлических конструкций с крышей от 07.03.2024 г., в установленный срок (до 29 марта 2024 года) не изготовил металлические конструкции для навеса, а также не смонтировал и не установил навес «под ключ».

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты. Вместе с тем, ответчик также не представил суду и доказательств, подтверждающих возврат истцу уплаченных по договору денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Исходя из условий заключенного сторонами договора, и фактических установленных по данному гражданскому делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Из п. 6 договора на изготовление и установку металлических конструкций с крышей от 07.03.2024 г. следует, что в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку 0,1% от суммы невыполненных и непринятых работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости заказа.

Как установлено ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора 22 августа 2024 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за использование денежных средств в течение девяти месяцев по действующей ставке Центробанка РФ на момент обращения в размере сумма.

Суд полагает, необходимым применить при вынесении решения следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из периода просрочки с 23.08.2024 по 25.05.2025 года периоддн.дней в годуставка, %проценты, ₽

23.08.2024 – 15.09.202424366181 593,44

16.09.2024 – 27.10.202442366192 943,44

28.10.2024 – 31.12.202465366215 034,84

01.01.2025 – 23.05.20251433652111 106,99

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2024 по 23 мая 2025 года составляет сумма.

Принимая во внимание положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 25.05.2025 в размере сумма.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование истца о возмещении морального вреда заявлено законно и обосновано в виду нарушения его прав как потребителя услуги, и подлежит удовлетворению, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможной компенсации истцу морального вреда в сумме сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В данном случае размер штрафа составляет сумма (сумма + сумма + сумма + сумма) х 50%).

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

Истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере сумма (сумма +сумма за требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина фио к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу Ильина фио (паспортные данные Текстильщики адрес) уплаченные по договору денежные средстве в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 25.05.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные.........) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года

Судья О.Н. Рощина