Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Предгорного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, в отношении которого выплачивает алименты, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия.
В отношении него судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ведется исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04.02.2021г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Находясь на территории Предгорного муниципального округа, в том числе по месту своего постоянного проживания в <адрес>, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, официально не был трудоустроен, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбуждении исполнительного производства, пренебрегая общечеловеческими принципами и нормами морали, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования и воспитания своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда с целью создания видимости уплаты алиментов осуществлял алиментные платежи в размере менее установленного судебным решением, несоразмерные с суммой долга в счет погашения задолженности по алиментам, а именно:
21.02.2023г. в сумме 2000 рублей, при установленном судом в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода. Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, обязан выплачивать алименты ежемесячно исходя из среднемесячной заработной платы по РФ (в 2023 по РФ она составляет 57 275 рублей, т.е. 1/4 составляет 14318,75руб). При общем размере задолженности в сумме 777121 рубль 66 копеек, он умышленно, без уважительных причин неоднократно совершил неуплату в полном объеме по решению суда родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, он мер к официальному трудоустройству не предпринимал, по вопросу трудоустройства не обращался.
Задолженность ФИО1 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 за период с 01.01.2023г. по 03.04.2023г. составляет 42 341 рубль 25 копеек, а общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 777 121 рубль 66 копеек.
Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к нему при назначении наказания.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.
В судебное заседание представитель несовершеннолетнего потерпевшего, извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Так же суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как отсутствуют условия, позволяющие постановить назначенное наказание условным.
С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.
Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Масленников