РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная копания «Пятак» (ООО МКК «Пятак») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере (иные данные) руб. Проценты: по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере (иные данные) руб.; за период с (дата) по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа. Пеню: предусмотренную договором займа в размере (иные данные) коп. за период с (дата) по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из исчисленные исходя из размера договора займа. Расходы на уплату государственной пошлины в размере (иные данные) коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 заключили договор займа, на сумму (иные данные) руб., с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере (иные данные) % годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается РКО от (дата), согласно которой сумма займа получена должником в полном объеме. Согласно графику платежей основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком одиннадцатью платежами, в размере (иные данные) руб. Истец свои обязательства, предусмотренные ИУ, выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. По состоянию (дата) у ответчика образовалась задолженность в размере (иные данные) руб. – сумма основного долга, (иные данные) руб. – сумма начисленных процентов, (иные данные) руб. – сумма пени. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойка (штрафом, пеней) признается

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что (дата) ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 заключили договор займа, на сумму (иные данные) руб., на срок до (дата) с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере (иные данные) % годовых.

(дата) денежные средства выданы заемщику, что подтверждается платежным поручением №.

Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена п.6 договора займа, согласно которому погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными в суммах и в сроки указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящих условий.

Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были выплачены заемщиком одиннадцатью платежами в размере (иные данные) рублей: (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) и платежом (дата) в размере (иные данные) руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за ненадлежащее исполнение условий, начислять должнику неустойку (штрафы, пени) в размере (иные данные) % годовых на непогашенную сумму займа, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма.

По расчетам истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на (дата) составляет(иные данные) руб. – сумма основного долга, (иные данные) руб. – сумма начисленных процентов, (иные данные) руб. – сумма пени, итого (иные данные) руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по день вынесения судом решения, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа; пеню за период с (дата) по день вынесения судом решения, пеню за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку обязательства ответчиком возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, возникли в силу заключенного договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО микрокредитная копания «Пятак» (ООО МКК «Пятак») задолженности по договору займа от (дата), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере (иные данные) руб.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе, и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

Истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг от (дата) и расписка в получении представителем ФИО2 денежных средств за оказание юридических услуг в общей сумме (иные данные) рублей. Суд находит требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная копания «Пятак» (ООО МКК «Пятак») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере (иные данные) рублей, проценты: по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере (иные данные) рублей, за период с (дата) по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» пени предусмотренные договором займа в размере (иные данные) копейки, за период с (дата) по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из исчисленные исходя из размера договора займа; а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере (иные данные) (иные данные) копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере (иные данные) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

(иные данные)