УИД 05RS0018-01-2025-003057-81

Дело № 2-2509/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании с него в их пользу:

сумму выплаченного страхового возмещения в размере 372 300 руб.,

расходов по оплате государственной пошлине в размере 11 808 руб.,

расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 91 руб. 20 коп.

процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» (далее- истец) в лице представителя по доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании с него в их пользу:

сумму выплаченного страхового возмещения в размере 372 300 руб.,

расходов по оплате государственной пошлине в размере 11 808 руб.,

расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 91 руб. 20 коп.,

процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – также ДТП) с участием автомобиля марки BMW X5, с государственным номерным знаком <***> под управлением ФИО8 и автомобиля марки ВАЗ/LADA 2172/Priora, с государственным номерным знаком <***>, под управлением водителя ФИО1

Согласно материалам ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ответчик. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/LADA 2172/Priora, с государственным регистрационным номерным знаком <***>.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ/LADA 2172/Priora, с государственным регистрационным номерным знаком <***>, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) серии ХХХ №, однако на момент ДТП водитель ФИО5 М.А., виновный в ДТП, не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 372 300 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Таким образом, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной ими страховой выплате, в связи с чем они обратились в суд с настоявшим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признал исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив в соответствии положениями ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как это вытекает из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» заключило страховой договор с собственником транспортного средства марки автомобиля марки ВАЗ/LADA 2172/Priora, с государственным регистрационным номерным знаком <***>, ФИО2 и ему на этом основании выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в страховом полисе, в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан сам собственник ФИО2, а также ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства BMW X5, с государственным номерным знаком <***>, заключению об объеме и технологии восстановительного ремонта, калькуляции, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет 372 333 рублей.

ООО СК «Согласие» признал указанный случай страховым и выплатил ФИО8 указанную выше сумму в виде прямого страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных обстоятельств, страховой случай признается имевшим место, а страховщик ООО «СК «Согласие» - выполнившим свои обязательства по договору страхования № ХХХ 0360581929 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования, не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из ст. 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, находящегося в собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями, или сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский страж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пункту «д», части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО5 М.А., не являясь владельцем автомобиля марки автомобилем ВАЗ/LADA 2172/Priora, с государственным регистрационным номерным знаком <***>, и управляя им в момент ДТП, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, нарушив Правила дорожного движения, повредил автомобиль BMW X5, с государственным номерным знаком <***>, потерпевшего ФИО8, причинил ему имущественный ущерб, который был возмещен истцом ООО «СК «Согласие» в рамках договора об ОСАГО.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лиц чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как было указано выше и установлено судом, ООО «СК «Согласие», выполняя свои обязательства, предусмотренные Законом об ОСАГО, выплатило ФИО8, понесенные им убытки вследствие выплаты прямого страхового возмещения.

По общим правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Соответственно, вред, причиненный в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, на основании статьи 1079 ГК РФ, возмещается этим лицом.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 372 300 рублей подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 11 808 руб., а также на отправку ответчику копии иска почтой истратил 91 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым чеком Почты России № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об оплате, которые в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец в своем иске просит в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Эти требования истца также подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ, то есть со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 82 20 №, выданный МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-002), в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>, КПП 770201001) в размере 384 199 (триста восемьдесят четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 20 копеек, из них: 372 300 рублей, в возмещение убытков, причиненных выплатой потерпевшему страхового возмещения; 91 рубль 20 копеек - почтовых расходов; 11 808 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 УПК РФ за каждый день неисполнения решения суда, со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. ФИО5.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.