Дело №2-883/2023
УИД:23RS0041-01-2022-024991-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лабинск 25 декабря 2023 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лебенко Н.М.,
при секретаре Костомаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указал, что 23.10.2021 года ФИО2 взяла у него в долг сумму денег в размере 60000,0 рублей. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от 23.10.2021 года, собственноручно написанной и подписанной ФИО2 в присутствии свидетеля Т.И.
В расписке указан срок возврата денежных средств – 23.10.2022 года. В указанный срок долг ему не возвращен.
ФИО2 в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.
Он просил ответчика исполнить требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, на что получил ответ о невозможности возврата денежных средств по непонятным причинам. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
За пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ сумма процентов составила 493,15 рублей (60000*40*0,075)/365=493,15 рублей, где 60000,0 - сумма займа, не уплаченная ответчиком; 40 - просрочка в днях (24.10.2022 года - 02.12.2022 года); 0,0075 - размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска - 7,5% годовых).
Так же, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга он понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 10000,0 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 2015,0 рублей.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму, взятую у него в долг по расписке, в размере 60000,0 рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 493,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2015,0 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,0 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.113 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, каких-либо пояснений суду не представила, конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».
В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не явившегося, при этом не сообщившего суду об уважительности своей неявки ответчика, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно представленной в материалах дела расписке от 23.10.2021 года ФИО2 (заемщик) взяла в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в сумме 60000,0 рублей, и обязалась возвратить в срок до 23.10.2022 года.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени долг заемщиком не возвращен.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в размере 60000,0 рублей подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ, проверен судом, и признан верным.
Так согласно расчету, произведенному истцом размер процентов равен 493,15 рублей (60000*40*0,075)/365=493,15 рублей, где 60000,0 - сумма займа, не уплаченная ответчиком; 40 - просрочка в днях (24.10.2022 года - 02.12.2022 года); 0,0075 - размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска - 7,5% годовых).
Соответственно предъявленная ответчиком к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493,15 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ у истца, в пользу которого состоялось судебное решение, возникает право на возмещение за счёт ответчика понесенных судебных расходов.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие расходы по оплате госпошлины в размере 2015,0 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,0 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 600000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2015,0 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,0 рублей, а всего взыскать 72508,15 рублей (семьдесят две тысячи пятьсот рублей 15 копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-883/2023
Судья Н.М. Лебенко