ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2023 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Задонского Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Ефимовой Е.А.,
подсудимой ФИО18,
защитника – адвоката Войтенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО19, <данные изъяты>, несудимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО19 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15 апреля 2023 года в дневное время ФИО19 совместно со своим сожителем ФИО6 и ранее знакомой ФИО3 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО19 в ходе ссоры с ФИО6, произошедшей на почве длительных межличностных неприязненных отношений, а также оскорбительных выражений, высказанных ФИО6 в е адрес, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
15 апреля 2023 года в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 39 минут ФИО19, находясь на кухне квартиры <адрес>, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя на почве неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, и желая их наступления, умышлено, нанесла ножом хозяйственно-бытового назначения один удар в жизненно важную часть тела - область грудной клетки слева ФИО6, тем самым применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия.
При этом ФИО19 не предвидела возможности наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.
Своими умышленными преступными действиями ФИО19 причинила ФИО6 колото-резанное проникающее ранение передней поверхности груди слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей передней поверхности груди во втором межреберье, переднего средостения, левых плечеголовной, подключичной и внутренней яремной вены, грудинно-ключично-сосцевидной мышцы слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и с развитием обильной кровопотери и геморрагического шока, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, что по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, вызвало развитие состояния (обильная кровопотеря), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, что относится к критериям вреда опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
От умышленных действий ФИО19 смерть ФИО6 наступила в 19 часов 50 минут 15 апреля 2023 года в результате колото-резаного ранения передней поверхности груди слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей передней поверхности груди во втором межреберье, переднего средостения, левых плечеголовной, подключичной и внутренней яремной вены, грудинно-ключично-сосцевидной мышцы слева с развитием обильной кровопотери и геморрагического шока, в ГУЗ «<адрес>», куда он был доставлен каретой скорой помощи.
Подсудимая ФИО19 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, показала, что проживает с ФИО6 с 2019 года. ФИО6 пил. В 2021 году она узнала, что он употребляет наркотики. Осенью 2021 года он сильно побил ее. В дальнейшем также подвергал избиению, сломал нос. 15 апреля 2023 года днем у них дома ФИО6 вместе с ФИО3 распивали спиртное. Около 14 часов на этой почве между ней и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой в зале ФИО6 нанес ей около 4-5 ударов рукой по спине и волосистой части головы, оскорблял. Дальнейшие события 15 апреля 2023 года помнит плохо. Действительно нанесла ему один удар ножом в грудь, смерти причинять не желала.
Из показаний ФИО19, данных в ходе предварительного расследования следует, что ФИО6 не понравилось, что она начала выгонять его гостей. Находясь на кухне, он начал оскорблять ее. В какой-то момент она не выдержала, схватила с мойки левой рукой кухонный нож и нанесла один удар ножом ФИО6 в область грудной клетки, с левой стороны, чуть выше сердца, но чуть ниже ключицы. У ФИО6 струей полилась кровь из раны, он немного отошел назад и сел на стул. Она дала ему полотенце, чтобы он прижал им рану, вызвала скорую помощь и полицию (том 2 л.д. 67-70, 71-74, л.д. 89-90, л.д. 92-97).
Свои показания ФИО19 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, рассказав и показав, каким способом она нанесла ФИО6 удар ножом в область грудной клетки (том 2 л.д. 75-80).
Вина ФИО19 совершении преступления помимо ее показаний, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования о том, что примерно в 2018 году его сын ФИО6 уехал в г<адрес> на заработки. Он созванивался с сыном. В 2019-2020 году его сын с ФИО19 приехали в Тулу. За время совместного проживания ФИО6 и ФИО19, ему жалоб никто не высказывал. Насколько он знает, ФИО6 совместно с ФИО19 иногда злоупотребляли алкогольными напитками. ФИО6 относился очень хорошо к дочери ФИО19 Охарактеризовать ФИО20 не может, так как мало с ней общался. Своего сына может охарактеризовать, как очень трудолюбивого человека, неконфликтного. Последний раз он созванивался с сыном 14 апреля 2023 года. 17 апреля 2023 года ему позвонил следователь и сообщил, что его сын ФИО6 мертв (том 1 л.д. 175-178);
из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 15 апреля 2023 года они находились в составе бригады скорой медицинской помощи ГУЗ «<адрес>». Примерно в 14 часов 00 минут пришло сообщение, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение в грудь. Примерно через 6 минут приехали на данный адрес. У входа на кухню, на полу, они обнаружили лужу крови. В квартире уже были двое сотрудников полиции. ФИО6 сидел на балконе, был в состоянии алкогольного опьянения, у него был резкий запах алкоголя изо рта и невнятная речь. У него была обнаружена колото-резанная рана грудной клетки, примерно в третьем межреберье. Они оказали ему первую помощь и госпитализировали его. ФИО6 вел себя агрессивно, неадекватно, отказывался от госпитализации, говорил, что не вызывал скорую медицинскую помощь (том 2 л.д. 1-3, 16-18);
из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в ОБ ППСП УМВД России по г. Туле. 15 апреля 2023 года он находился на дежурстве совместно с прапорщиком полиции ФИО15 Примерно в 14 часов 42 минуты им поступило сообщение из дежурной части ОП «Зареченский», о том, что по адресу: <адрес> женщина ударила мужа ножом. Они сразу выдвинулись на вышеуказанный адрес и спустя 3 минуты уже были на месте происшествия. Поднялись на 5 этаж, где в квартире № их встретила ФИО19 и пояснила о том, что в ходе бытового конфликта она нанесла один удар в грудь, кухонным ножом своему сожителю. Она так же показала нож, которым нанесла удар, а также механизм удара (том 1 л.д. 223-225);
из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования следует, что он состоял в браке с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО16 Вместе они проживали в <адрес>. После расторжения брака он переехал в <адрес>, где и проживает в настоящий момент. С дочерью ФИО16 он поддерживает общение по телефонной и видеосвязи. 16 апреля 2023 года ему сообщили о том, что ФИО19 убила ФИО6, а его дочь находится в реабилитационном центре. Обстоятельства совершенного убийства ему неизвестны. Он приехал в г. Тулу, чтобы забрать свою дочь к себе на проживание <адрес> (том 1 л.д. 245-246);
из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования следует, что она проживает совместно с мамой ФИО19 и ФИО6 Ее мама с ФИО6 часто ругались. По какой причине они ругались, она не помнит. Мама и ФИО6 часто пили алкоголь, а именно водку и пиво. 15 апреля 2023 года она находилась дома вместе с мамой, ФИО6 и их подругой по имени ФИО3. Мама, ФИО6 и ФИО3 сидели на кухне, и употребляли спиртное. Она услышала, как на кухне мама и ФИО6 стали кричать и ругаться. Когда она подбежала к кухне, то увидела, как мама схватила кухонный нож со стола и нанесла ножом ФИО6 удар в грудь с левой стороны. У ФИО6 из места, куда мама его ударила ножом, пошла кровь, мама сразу же побежала, и принесла ему полотенце, чтобы остановить кровь. После чего мама позвонила со своего телефона в скорую помощь и в полицию. Врачи скорой помощи забрали ФИО6 (том 1 л.д. 234-237, 239-244);
свидетель ФИО7 показал, что работает в ГУЗ «<адрес>» в должности врача травматолога-ортопеда. 15 апреля 2023 года он находился на дежурстве. В 15 часов 22 минуты бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО6, который находился в неадекватном состоянии. Это могло быть вызвано алкогольным опьянением или сильным психоэмоцианальным состоянием. При первичном осмотре у него была выявлена колото-резанная рана левой подключичной области. После осмотра ФИО6 был направлен в противошоковую палату, а далее в реанимационную для проведения операции. В связи с тяжестью травмы - повреждение мышечных сосудов, им были вызваны сосудистый хирург, торакальный хирург. Совместными усилиями оказывалась помощь. Ввиду тяжести состояния в ходе оперативного лечения произошло ухудшение состояния больного. Больной скончался.
свидетель ФИО15 показал, что он работает в ОБ ППСП УМВД России по г. Туле. 15апреля 2023 он находился на дежурстве совместно с лейтенантом полиции ФИО2 Примерно в 14 часов 30 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: <адрес> женщина ударила мужа ножом. Прибыли на адрес, дверь открыла ФИО19, пояснила, что в ходе конфликта со своим сожителем на кухне, он ее толкнул или ударил, после этого она схватила нож и нанесла ему удар. Потерпевший сидел на балконе курил, закрывал рану полотенцем. Примерно через 5 минут приехали врачи скорой помощи, оказали ФИО6 первую медицинскую помощь. ФИО6 вел себя не совсем адекватно, не хотел ехать. На его вопрос, как наносился удар, ФИО19 сказала, что тычком. На ФИО19 видимых телесных повреждений он не увидел. В квартире еще находились маленькая девочка и женщина. На его взгляд ФИО19 была в трезвом состоянии. Относительно произошедшего ФИО19 поясняла, что ей надоело, что ФИО6 постоянно выпивает, приводит домой друзей. Это уже не первый конфликт на этой почве. Все происходящее фиксировалось на видеокамеру «Дозор».
свидетель ФИО11, показал, что является директором ООО «<данные изъяты>». ФИО6 с 2017 года работал в их организации в должности монтажника. Работал хорошо, трудолюбив, был ценным сотрудником. Примерно в 2019 году ФИО6 познакомился с ФИО19 В 2020 году ФИО6 вместе с ФИО19 и ее ребенком переехал в г. Тулу и стал работать в мебельном цехе их компании до апреля 2022 года. ФИО6 сильно ревновал ФИО19, стал много пить. Когда он выпивал, он мог бросить работу и уехать к ФИО19 Ему данное поведение не нравилось, и он его уволил. В состоянии алкогольного опьянения ФИО6 никогда в драки не лез, был трусливым.
Аналогичные показания по поводу указанных обстоятельств в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО10, показав, что он является директором ООО «<данные изъяты>». ФИО6 работал в их фирме монтажником с 2017 года по 2022 год (том 2 л.д. 6-8).
свидетель ФИО13 показала, что примерно в сентябре 2022 года к ним в магазин «<данные изъяты>» пришла работать продавцом-кассиром ФИО19 За все время работы жалоб на нее не поступало. Поощрений также не было. В коллективе вела себя спокойно, о личной жизни почти ничего не рассказывала. Насколько ей известно ФИО19 проживала с сожителем и дочерью. ФИО6 в течение рабочего дня мог неоднократно звонить ФИО19, чтобы уточнить, где она находится и что делает.
Аналогичные показания по поводу указанных обстоятельств дала свидетель ФИО14, показав, что ФИО19 вместе с ней работала в магазине «<данные изъяты>» с декабря 2022 года. Насколько она помнит, ФИО19 несколько раз уходила на больничный. Последний раз она уходила на больничный из-за проблем с носом, которые она получила в ходе конфликта с сожителем. В состоянии алкогольного опьянения она на работу не приходила. Она видела ФИО19 с синяками один раз, когда были проблемы с носом, других синяков на ее теле она не видела.
Свидетль ФИО8 показала, что ФИО19 и ФИО6 ее хорошие знакомые. ФИО6 злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения мог побить ФИО19 15.04.2023 в утреннее время она видела ФИО6 в магазине «Алкобар», где он распивал спиртное. После обеда она пришла в гости к ФИО19, там была полиция. Позднее вечером, ФИО19 рассказала ей, что у нее произошел конфликт с ФИО6, в ходе конфликта он вновь стал распускать руки, она очень сильно на него разозлилась ударила его ножом в область грудной клетки.
Свидетель ФИО3 показала, что она знакома с ФИО6 и ФИО19 15 апреля 2023 года утром она приехала в гости к ФИО6 и ФИО19 Они с ФИО6 пили водку. От выпитого алкоголя не помнит, что происходило. Пришла в себя, когда на полу на кухне уже была кровь. О том, что произошло, узнала от ФИО19
Вина подсудимой ФИО19 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, в котором обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 27-35);
протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, в котором обнаружен и изъят полотенце со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 37-44);
протоколом выемки от 16 апреля 2023 года, согласно которому в помещении ГУЗ ТО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты вещи ФИО6 (том 1 л.д. 57-62);
протоколом выемки от 17 апреля 2023 года, согласно которому в помещении ГУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъят образец крови ФИО6 (том 1 л.д. 73-78);
протоколом выемки от 18 апреля 2023 года, согласно которому в помещении ГУЗ ТО «БСМЭ» по адресу: <адрес> изъят образец крови ФИО6 (том 1 л.д. 81-85);
протоколом выемки от 04 мая 2023 года, согласно которому в помещении кабинета № по адресу: <адрес> изъят диск DVD+R с видеозаписями от 15 апреля 2023 года, выполненными по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 88-90);
протоколом осмотра предметов от 04 мая 2023 года, согласно которому осмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске DVD+R, содержащие видео от 15 апреля 2023 года по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 уточнил, что видеозапись велась служебным видеорегистратором «Дозор-777», который был надет на нем, действия на видеозаписи происходят по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 91-102);
протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены вещи ФИО6 изъятые в ходе выемки в ГУЗ «<данные изъяты>», которые имеют следы вещества бурого цвета; полотенце, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на котором имеются следы вещества бурого цвета (том 1 л.д. 106-109);
протоколом осмотра предметов от 02 мая 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный ГУЗ ТО «<данные изъяты>». На указанном диске имеется аудиозапись, содержащая разговор двух женщин (том 1 л.д. 112-115);
протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года, согласно которому осмотрены: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; образец крови ФИО6, изъятый в ходе выемки. Осмотренный нож, состоит из клинка и рукояти, общей длиной 330 мм. Рукоять выполнена из полимерного материала салатового цвета (желтый-зеленый). На клинке ножа обнаружены следы вещества бурого цвета. Осмотрена пробирка из полимерного материала с завинчивающей крышкой, внутри которой находится фрагмент марли, пропитанный веществом красно-бурого цвета (том 1 л.д. 117-120);
согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате колото-резаного ранения передней поверхности груди слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей передней поверхности груди во втором межреберье, переднего средостения, левых плечеголовной, подключичной и внутренней яремной вены, грудинно-ключично-сосцевидной мышцы слева с развитием обильной кровопотери и геморрагического шока, на что указывают изменения во внутренних органах, подтвержденные при судебно-гистологическом исследовании.
Согласно данным представленной медицинской карты стационарного больного № из ГУЗ «<данные изъяты>», смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, констатирована в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения, которые по механизму образования, давности и степени тяжести вреда здоровью, условно разделены: колото - резаное проникающее ранение передней поверхности груди слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей передней поверхности груди во втором межреберье, переднего средостения, левых плечеголовной, подключичной и внутренней яремной вены, грудинно-ключично-сосцевидной мышцы слева кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и с развитием обильной кровопотери и геморрагического шока. Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлиянии по ходу раневого канала, данные судебно-гистологического исследования, образовались в результате однократного травмирующего воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа, с длиной раневого канала около 7,7 см. Данный вывод сделан на основании следующих признаков: прямолинейная форма основного разреза кожной раны передней поверхности груди слева, ровный и неосадненный характер ее краев, преобладание длины раневого канала над длиной основного разреза кожной раны. Данные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в области кожной раны, по ходу раневого канала, признаками наружного и внутреннего кровотечения, данными судебно-гистологического исследования, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, вызвало развитие состояния (обильная кровопотеря), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, относится к критериям вреда опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Учитывая морфологические признаки повреждении, от которых наступила смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные судебно-гистологического исследования, можно высказаться о том, что с момента причинения повреждения до момента наступления смерти прошел промежуток времени, более трех, но менее двенадцати часов. Ссадины лобной области слева, левого плеча, правого плеча. Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует морфологические характеристики данных повреждений, образовалось в результате не менее трехкратного тангенциального травмирующего воздействия тупого, твердого, предмета, особенности которого не отобразились, либо при контакте о таковые в указанные анатомические области, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и у живых лиц как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая морфологические признаки повреждений, можно высказаться о том, что с момента причинения повреждения до момента наступления смерти прошел промежуток времени, менее двенадцати часов. Образование комплекса телесных повреждений, приведши к смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при падении из положения стоя последующем соударением с тупым твердым предметом с неограниченно травмирующей поверхностью, исключается. При судебно-химическом исследовании объектов от трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, найден этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,0 г/л, стенке мочевого пузыря - 1,1 г/л. <данные изъяты>. В крови, желчи не найдено: алкалоидов, в том числе опиатов, промедола, мегадона, фенилалкиламинов, тропикамида, кофеина, барбитуратов, амитриптилина, анальгина, димедрола, финлепсина, производных фенотиазина и 1,4- бензодиазепина (том 1 л.д. 124-130);
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 подтвердил выводы вышеизложенного заключения. Пояснил, что при даче заключения им в полном объёме была изучена медицинская документация погибшего ФИО6 - карта №, где была указана первоначальная картина и отражен весь ход лечения ФИО6, оказываемая ему медицинская помощь.
заключением экспертов № от 10 мая 2023 года, согласно выводам которого на ноже, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь ФИО6 Представленный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (том 1 л.д. 139-142);
заключением эксперта № от 20 апреля 2023 года, согласно выводам которого на марлевом тампоне, фрагменте бинта и полотенце, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО6 (том 1 л.д. 160-162);
согласно выводам заключения эксперта № от 17 апреля 2023 года при осмотре ФИО19 обнаружены: кровоподтеки на спине и нижних конечностях, ссадина на левом локте – давностью в пределах 4-8 суток на момент осмотра; - кровоподтек на левом плече – давностью в пределах 1-2-х суток на момент осмотра. Вышеперечисленные повреждения причинены ударными действиями или действиями давления и действием трения тупого твердого предмета (предметов) и не причинили вреда здоровью (том 1 л.д. 134);
сообщением (заявлением) ФИО19 от 16 апреля 2023 года о совершенном преступлении, согласно которому она 15 апреля 2023 года по адресу: <адрес> в состоянии сильного душевного волнения, вызванного оскорблениями и угрозами в ее адрес от ФИО6, схватила нож и нанесла ранение в область груди (том 2 л.д. 61-62);
картой вызова скорой медицинской помощи № от 15 апреля 2023 года, согласно которой в 14:39 был принят вызов о том, что по адресу: <адрес> у ФИО6 ножевое ранение в грудь, кровотечение (том 2 л.д. 46).
Оценивая показания ФИО19 данные в судебном заседании, а также ее показания, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему выводу. Допрос ФИО19 в ходе предварительного расследования проведен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколе данных показаний заверена подписями, как самой ФИО19, так и ее защитника. Ее показания, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
Довод защитника ФИО19 о нарушении требований законодательства, выразившегося в допросе подозреваемой и проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемой в ночное время, не свидетельствует о недопустимости этих доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ проведение следственного действия в ночное время допускается в случаях, не терпящих отлагательства, что имело место по делу. При этом ФИО19 при ее допросе в качестве подозреваемой и проведении проверки показаний на месте не возражала против проведения указанных следственных действий в ночное время, каких-либо заявлений в связи с данным обстоятельством ни она, ни ее защитник не делали, а по прочтении соответствующих протоколов удостоверили их содержание своими подписями.
Суд признает достоверным и допустимым доказательством показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО16, данные ей в ходе предварительного расследования, поскольку ее допрос проведен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с участием педагога-психолога и законного представителя. Вопреки доводам адвоката, следователем несовершеннолетнему свидетелю указано на необходимость говорить правду.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО2, ФИО17, ФИО7, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО8 ФИО3, исследованным в ходе судебного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не установлено.
Анализируя заключения экспертов № от 17 апреля 2023 года, № от 20 апреля 2023 года, № от 10 мая 2023 года, № от 17 мая 2023 года, а также показания эксперта, подтвердившего свои выводы, суд считает, что они проведены надлежащими лицами - экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и стажем работы для их проведения, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО19 в момент совершения ей преступления находилась в состоянии необходимой обороны, при превышении пределов необходимой обороны, в состоянии крайней необходимости, в состоянии аффекта – по делу не имеется.
Суд не принимает в качестве доказательств представленные стороной защиты заключения специалиста АНО «Сенкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» № от 15 июля 2023 года и № от 15 июля 2023 года, поскольку нарушен процессуальный порядок назначения и производства экспертизы, заключения даны по запросу стороны защиты, сделанному вне рамок предварительного и судебного следствия, стороны не были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы, им не были разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Кроме того, заключения даны на основании исследования представленных стороной защиты незаверенных надлежащим образом копий материалов уголовного дела, специалистам не были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они не был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 80 УПК РФ специалист не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами.
Представленные стороной защиты заключения специалиста АНО «Сенкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» № и № от 15 июля 2023 года фактически оспаривают выводы заключения эксперта № от 17 мая 2023 года и выводы заключения комиссии экспертов № от 26 апреля 2023 года.
Между тем выводы специалиста не могут подменять заключение судебной экспертизы.
Довод стороны защиты о ненадлежащем оказании медицинской помощи потерпевшему ФИО6 ГУЗ «<данные изъяты>» опровергается актом проверки министерства здравоохранения Тульской области № от 12 июня 2023 года, согласно выводам которого медицинская помощь ФИО6 в условиях ГУЗ «<данные изъяты>» была оказана своевременно, в полном объеме.
Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО19 в предъявленном ей обвинении.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО19 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть человека, поскольку ее вина в совершении указанного преступления полностью доказана.
Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, способа и орудия совершения преступления, характера и локализации телесного повреждения, причиненного потерпевшему, состоящего в прямой причинной связи с наступившими последствиями, предшествующие преступлению взаимоотношения между подсудимой и потерпевшим, а именно наличие между ними длительной конфликтной ситуации, что не отрицала в судебном заседании подсудимая, суд считает, что умысел ФИО19 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как она ножом нанесла ему удар в область жизненно-важного органа человека – в левую область грудной клетки, понимала, что от этого удара потерпевший может получить тяжкий вред здоровью, и желала этого.
Вменяемость подсудимой ФИО19 у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, имеет активную позицию в ходе судебного разбирательства.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 <данные изъяты>.
Допрошенная в судебном заседании медицинский психолог ФИО5 подтвердила выводы вышеизложенного заключения. Пояснила, что у ФИО19 отсутствовали необходимые для композиции аффекта три фазы его течения. Данные выводы она сделала на основании изучения всех материалов уголовного дела, в том числе дополнительно представленных следователем, и беседы с подэкспертной. При этом исходила из того, что в момент совершения преступления ФИО19 в состоянии алкогольного опьянения не находилась.
Оснований не доверять выводам указанного заключения, которое было в полной мере подтверждено допрошенным в судебном заседании экспертом, у суда не имеется, поскольку оно дано экспертами ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева», обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО19 подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания подсудимой ФИО19 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО19 ранее не судима; имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П. Каменева» не значится (том 2 л.д. 139); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ТОНД № 1» не состоит (том 2 л.д. 138); на биспансерном наблюдении психиатра, психиатра-нарколога ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» не состоит (том 2 л.д. 141); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 136); по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 179).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО19, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в совершении действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, о механизме, локализации причиненного потерпевшему телесного повреждения, об орудии преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, явку с повинной, что усматривается из ее заявления (том 1 л.д. 18, том 2 л.д. 61-62); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи ФИО6 выразившейся в том, что ФИО19 помогла потерпевшему остановить кровотечение, вызвала скорую помощь, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также ее близкого родственника – <данные изъяты>, провокационное поведение потерпевшего.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО19 в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку данные обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждены, довод подсудимой о том, что непосредственно перед совершением преступления потерпевший подверг ее избиению, нанеся удары кулаками по спине и волосистой части головы, опровергаются выводами заключения эксперта № от 17 апреля 2023 года, согласно которым обнаруженные у подсудимой кровоподтеки на спине не совпадают по давности образования с событиями рассматриваемого преступления.
Также в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения довод обвинения о том, что в момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19, судом не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер совершенного ей преступления, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимой возможно только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, а потому не считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
Не усматривает суд и наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО19, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Проанализировав данные о личности подсудимой ФИО19, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения к ФИО19 отсрочки отбывания наказания в силу ст. 82 УК РФ. Малолетняя дочь ФИО19 проживает с отцом, который участвует в ее воспитании.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым женщинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима и назначает ФИО19 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Срок отбывания наказания ФИО20 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО19 под стражей в качестве меры пресечения с 16 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
DVD+R диск, содержащий видеозаписи от 15 апреля 2023 года по адресу: <адрес> CD-R диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи, представленный ГУЗ ТО «<данные изъяты>», - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;
полотенце; вещи ФИО6: футболка серая, куртка, джинсовые брюки, носки, трусы, ботинки; нож; образец крови ФИО6, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Зареченскому району г. Тула следственного управления СК России по Тульской области – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.
В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий/подпись/Г.Н.Задонский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 декабря 2023 года приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 4 сентября 2023 года в отношении ФИО19 изменен.
Смягчено назначенное ФИО19 наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу «21» декабря 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>