Дело № 2-2546/2025

25RS0004-01-2025-004192-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 390 244 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору <номер> от <дата>.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <номер>. На основании исполнительного документа, в отношении ответчика в ОСП по Октябрьскому району возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

<дата> между Банком ВТБ ()ПАО и ООО Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому истцу перешло право требования по кредитному договору <номер> в размере 55 839,20 руб., из которых 50 330,66 руб. – основной долг; 2 434,24 руб. - просроченные проценты; 1 231,30 руб. – начисленная неустойка; 1 843 руб. – начисленная сумма за уплаченную государственную пошлину.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> произведена замена взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто».

Погашение задолженности по кредитному договору должником не производилось.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 55 839,20 руб., из которых 50 330,66 руб. – основной долг; 2 434,24 руб. - просроченные проценты; 1 231,30 руб. – начисленная неустойка; 1 843 руб. – начисленная сумма за уплаченную государственную пошлину для вынесения исполнительного листа серии ФС <номер>; а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство ответчика об отложении дела, в соответствии со ст. 166 ГПК РФ оставлено протокольно без удовлетворения.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 390 244 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между Банком ВТБ ()ПАО и ООО Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому истцу перешло право требования по кредитному договору <номер> в размере 55 839,20 руб., из которых 50 330,66 руб. – основной долг; 2 434,24 руб. - просроченные проценты; 1 231,30 руб. – начисленная неустойка; 1 843 руб. – начисленная сумма за уплаченную государственную пошлину.

Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеназванными нормами закона, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серии <номер> № <номер>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 55 839,20 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.

Судья Е.Б. Богут