Дело № 2а-2778/2023

59RS0005-01-2023-001938-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС система» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее – ООО «ГАС Система») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что он являлся взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 12.09.2022 в отношении должника ФИО1 Требования исполнительного документа исполнены не были. 22.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, но фактически не направлено взыскателю. По вышеизложенному действию была направлена жалоба от 20.01.2023 с требованием подтверждения отправки ИД по адресу взыскателя, заинтересованного лица, на имя начальника ОСП. По факту безрезультативности запроса, жалобы на имя начальника ОСП направлена жалоба в региональное Управление Федеральной службы судебных приставов 29.03.2022. Данные не представлены.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по невозврату исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя совершить действия по восстановлению утраченного исполнительного документа.

Административный истец ООО «ГАС Система» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представлены возражения на административное исковое заявление, согласно которых с требованиями административного иска не согласна в полном объеме. Указав, что постановление об окончании ИП от 22.11.2022 направлено взыскателю в личный кабинет на портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) 22.11.2022, получено взыскателем 23.11.2022 (07:01:38). Копия постановления об окончании ИП с приложением оригинала исполнительного документа направлена в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром отправки от 13.04.2023 № (ШПИ №).

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик заместитель начальник отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, материалы копии исполнительного производства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействие) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Федерального закона.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.09.2022 на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г.Перми по гражданскому делу № 2-1351/2022, вступившему в законную силу 28.03.2022, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 719 руб. в пользу взыскателя ООО «ГАС Система».

12.09.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство от №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ГАС Система».

30.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит», Банк ПАО ФК «Открытие», АО «ОТП Банк», АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «ГАС Система».

30.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

03.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

22.11.2022 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Этим же постановлением судебный пристав-исполнитель принял решение о возвращении исполнительного документа – судебного приказа № 2-1351/2022 взыскателю ООО «ГАС Система».

22.11.2022 административному истцу в личный кабинет на портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) направлена копия постановления об окончании ИП и получена взыскателем 23.11.2022 (07:01).

В соответствии со статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

Из административного искового заявления следует, что на дату подачи иска (17.04.2023) постановление об окончании исполнительного производства от 22.11.2022 и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил.

Кроме того, из представленных в суд доказательств следует, что 13.04.2023 административным ответчиком направлено в адрес ООО «Гас Система» почтовое отправление со штриховым почтовым идентификатором №, на котором имеется указание на вложение в него постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, оригинала исполнительного документа - судебного приказа № 2-2961/2022.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности направить либо вручить исполнительный документ взыскателю по обстоятельствам, независящим от административного ответчика, в материалах административного дела также отсутствуют.

Таким образом, нарушение сроков направления в адрес взыскателя исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, однако предметом спора настоящего административного дела требование о нарушении судебным приставом-исполнителем срока возвращения исполнительного документа не является.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя по невозврату исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, однако на момент рассмотрения административного дела, судебным приставом-исполнителем действие по возврату исполнительного документа совершено, исполнительный документ получен взыскателем 25.04.2023.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца в связи с отсутствием совокупности условий для их удовлетворения в соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при этом оснований для возложения каких-либо обязанностей на судебного пристава-исполнителя не имеется.

Таким образом, требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Административный истец не лишен возможности в установленном законом порядке вновь предъявить исполнительный документ к исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» заявленных к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного документа в адрес взыскателя, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение составлено 31.05.2023

Председательствующий – подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова