Дело № 2-2614/2023

74RS0028-01-2023-002859-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2023 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи : Ботовой М.В.,

При помощнике: ФИО1,

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения, где указала, что 20.05.2018 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 255000 рублей, сроком на два года и оплатой фиксированной суммы 45 000 рублей. 20.10.2021 года между сторонами заключен договор новации, по которому первоначальное обязательство по договору от 20.05.2018 года прекращено путем замены на новое обязательство: передать в пользу кредитора имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, автомобиль марки МАРКА, 2006 года изготовления, VIN <***> № двигателя <***>, серо-зеленого цвета, мощность двигателя 113 л.с., 83,1 кВт, рабочий объем двигателя 1598 куб.см.. Срок исполнения нового обязательства по передаче должником автомобиля в пользу кредитора до 20 мая 2022 года. Право собственности на автомобиль переходит к кредитору в момент истечения срока исполнения нового обязательства (передача в пользу кредитора автомобиля) указанного в настоящем пункте договора новации, а именно 20 мая 2022 года, с возложением на кредитора обязательства перерегистрации автомобиля на свое имя. Ссылается на то, что в надлежащий срок по договору ответчик обязательство не исполнил, в связи, с чем просит истребовать у ответчика и передать истцу выше указанный автомобиль, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны о рассмотрении дела извещены, участия в судебном разбирательстве не принимали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в иске, поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 с требованиями согласилась, пояснив, что о сделке ей было известно, автомобиль в залоге у иных лиц не состоит, обременений не имеет.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.414 ГК РФ Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Пунктом 2 статьи 218 этого же Кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Абзацем первым пункта 39 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Из содержания указанных норм и разъяснений, изложенных в Постановлении N 10/22, следует, что одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является выбытие имущества из владения собственника или лица, которому оно передано собственником, по воле либо помимо их воли.

Судом установлено, что 20.05.2018 года между сторонами П.Т.А. ( добрачная фамилия) и ФИО3 заключен договор займа на сумму 255000 рублей сроком на два года по 20.05.2020 года, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу плату виде фиксированной суммы в размере 45000 рублей.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 20.05.2018 года.

В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака между П.М.А. и П.Т.А., с присвоением супруге фамилии П..

Как следует из материалов дела, письменных пояснений истца, 20.10.2021 года между сторонами заключен договор новации, по которому первоначальное обязательство по договору от 20.05.2018 года прекращено путем замены на новое обязательство: передать в пользу кредитора имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, автомобиль марки МАРКА, 2006 года изготовления, VIN <***> № двигателя <***>, мощность двигателя 113 л.с., 83,1 кВт. Срок исполнения нового обязательства по передаче должником автомобиля в пользу кредитора до 20 мая 2022 года. Право собственности на автомобиль переходит к кредитору в момент истечения срока исполнения нового обязательства (передача в пользу кредитора автомобиля) указанного в настоящем пункте договора новации, а именно 20 мая 2022 года, с возложением на кредитора обязательства перерегистрации автомобиля на свое имя ( пункт 1.3 договора).

В договоре новации от 20.10.2021 года имеется запись от имени Н.Л.Н., которая не возражала против отчуждения автомобиля.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 является собственником оспариваемого транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, заявлением о регистрации транспортного средства, договором купли-продажи <***> от 19.09.2021 года.

В договоре новации от 20.10.2021 года указано, что должник заверяет, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением не состоит. Данные обстоятельства подтверждаются ответом Копейского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области от 23.06.2023 года, ответом ОМВД России по городу Копейску Челябинской области <***> от 10.07.2023 года

В материалах дела имеется запись акта о заключении брака <***> от ДАТА между ФИО3 и ФИО5 (после брака Н.) Л.Н..

В судебном заседании обозревалось свидетельство о заключении брака ответчика.

Участвующая в судебном заседании третье лицо ФИО4 супруга ответчика ФИО3 пояснила, что о сделке осведомлена, возражений по иску не представила.

Оценив изложенное в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и обоснованы, подлежат удовлетворению, следует истребовать у ФИО3, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ ( СНИЛС <***>) и передать ФИО2, ДАТА года рождения (СНИЛС <***>) автомобиль марки МАРКА, 2006 года изготовления, VIN <***> № двигателя <***>, серо-зеленого цвета, мощность двигателя 113 л.с., 83,1 кВт, рабочий объем двигателя 1598 куб.см.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей ( чек-ордер от ДАТА).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Истребовать у ФИО3, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ ( СНИЛС <***>) и передать ФИО2, ДАТА года рождения (СНИЛС <***>) автомобиль марки МАРКА, 2006 года изготовления, VIN <***> № двигателя <***>, серо-зеленого цвета, мощность двигателя 113 л.с., 83,1 кВт, рабочий объем двигателя 1598 куб.см..

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ ( СНИЛС <***>) в пользу ФИО2, ДАТА года рождения (СНИЛС <***>) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.