УИД 86RS0001-01-2023-001112-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Казенного учреждения <адрес>- Югры «Агентство социального благополучия Югры» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия Югры» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных мер социальной поддержки.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании предоставленных документов назначены меры социальной поддержки: ФИО2 ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора лет до четырех лет, на дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ);

При приеме заявлений ответчик ознакомлен об ответственности за предоставление заведомо ложных или неполных сведений, которые могут послужить основанием для прекращения назначенных мер социальной поддержки. Кроме того, ответчик обязался при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на получение пособий, сообщить в течение 5 дней о данных обстоятельствах истцу.

Ответчик обязался своевременно в течение пяти дней сообщить обо всех обстоятельствах, влияющих на предоставление мер социальной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом сформирован и направлен запрос в Федеральную налоговую службу для получения сведений о доходах ФИО2 В этот же день получен ответ, согласно которому, стало известно о том, что ответчик прервал отпуск по уходу за ребенком и с марта 2020 года осуществляет трудовую деятельность в Уральском филиале ФГУП «УВО Минтранса России».

В связи с сокрытием ответчиком обстоятельств, влияющих на предоставление мер социальной поддержки и предоставление заведомо ложных сведений, ответчику излишне перечислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 120 995 рублей 45 копеек.

В адрес ответчика направлено письмо о излишне выплаченных средствах и необходимости возврата их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Истец просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченные суммы мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 995 рублей 45 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания не явился, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им адресам, в том числе в заявлении об отмене судебного приказа, приобщенному к материалам дела, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3 (свидетельство о рождении серии II-ПН № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа – <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия Югры» с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком с полутора лет до четырех лет на дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением КУ «Агентство социального благополучия Югры» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора лет до трех лет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ Федеральной налоговой службы на запрос о предоставлении сведений о доходах физических лиц по справкам 2-НДФЛ.

Согласно сведений представленных Федеральной налоговой службой ФИО2 приступил к осуществлению трудовой деятельности с июня 2020 года.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 2.3 Закона Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 07.07.2004 года №45-оз «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» в редакции, действовавшей на дату принятия решения о выплате ответчику пособия, «ежемесячное пособие по уходу за ребенком от полутора до трех лет и от трех до четырех лет устанавливается родителю (законному представителю), фактически осуществляющему уход за ребенком, подлежащему обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, находящемуся в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком, в отношении которого возникло право на назначение ежемесячного пособия, возраста трех лет».

Таким образом, обязательным условием получения пособия был факт нетрудоспособности родителя, ухаживающего за ребенком.

Ответчик ФИО2 был предупрежден об обязанности предоставлять в течение пяти дней сведения обо всех обстоятельствах, влияющих на предоставление мер социальной поддержки ежемесячных пособий на детей. Также ответчик был уведомлен об ответственности за предоставление заведомо ложных или неполных сведений, которые, согласно пункта 34 Порядка №, являются основанием для прекращения назначенных мер социальной поддержки.

В связи с сокрытием ответчиком обстоятельств, влияющих на предоставление мер социальной поддержки, ответчику излишне выплачены суммы мер социальной поддержки в размере 120 995 рублей 45 копеек.

Письмом КУ Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия Югры» ответчик уведомлен о необходимости в течении месяца с момента получения письма уведомить Центр о принятом решении по возврату денежных средств с целью рассмотрения вопроса о способе возмещения излишне выплаченных средств (добровольно или в судебном порядке).

До настоящего времени требование не исполнено.

Обязанность получателей государственных пособий извещать об изменении условий, влияющих на их выплату, закреплена статьей 18 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность предоставить информацию была доведена до ответчика, ответчик не сообщил истцу об обстоятельствах, при которых выплата пособия должна быть прекращена, в связи с чем, в силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения ответчика от ответственности нет.

При таких обстоятельствах требование о взыскании незаконно полученных социальных выплат в виде пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком, в отношении которого возникло право на назначение ежемесячного пособия, возраста трех лет в размере 120 995 рублей 45 копеек подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет города Ханты-Мансийска в размере 3 619 рублей 91 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия Югры» (ИНН №) к ФИО2 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия Югры» денежные средства в сумме 120 995 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в сумме 3 619 рублей 91 копейку.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 26 апреля 2023 года.