гр. дело № 2-538/22

УИД 39RS0011-01-2022-000765-28

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1, ТУ Росимущества в Калининградской области, о взыскании задолженности кредитным договорам с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 января 2019 года был заключен кредитный договор № с ФИО2, согласно которому ей был выдан кредит в размере 32737,00 рублей под 18,9% годовых на срок 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти обязательства по кредитному договору не исполняются. При этом по сведениям истца наследниками умершего заемщика являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 29675,26 рублей. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчика за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 1090,26 рублей, и расторгнуть указанный кредитный договор.

Также ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 28 ноября 2019 года был заключен кредитный договор № с ФИО2, согласно которому ей был выдан кредит в размере 108330,60 рублей под 19,75% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти обязательства по кредитному договору не исполняются. При этом по сведениям истца наследниками умершего заемщика являются ответчики. По состоянию на 28 января 2022 года задолженность заемщика составила 128627,29 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 99189,93 рубля, просроченные проценты - 29437,36 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 3772,55 рублей, и расторгнуть указанный кредитный договор.

Определением суда данные дела были объединены в одно производство.

В последующем судом в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Калининградской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иски полностью поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что является сыном ФИО2, заявление нотариусу о вступлении в наследство он подавал, в наследство вступал, но было установлено нотариусом, что у наследодателя нет никакого наследственного имущества, в связи с чем он не получал свидетельство о праве на наследство. Не знал о том, что матери имелись деньги на счете. Не возражал возместить банку денежные средства наследодателя, имеющиеся у нее на счете в банке.

В судебное заседание представитель ТУ Росимущества в Калининградской области не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 31 января 2019 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк России путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк по продукту потребительский кредит, заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 выдан кредит в размере 32737,00 рублей под 18,9% годовых на срок 48 месяцев.

В силу п. 6 Индивидуальный условий «Потребительского кредита» погашение кредита должно было осуществляться путем уплаты 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 977,11 рублей в срок до 31-го числа каждого месяца.

Из материалов дела видно и подтверждается выпиской по счету заемщика, что сумму кредита банк перечислил на счет заемщика, которая таким кредитом воспользовалась в своих целях.

Кроме того, 28 ноября 2019 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк России путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк по продукту потребительский кредит, заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 выдан кредит в размере 108330,60 рублей под 19,75% годовых на срок 60 месяцев.

В силу п. 6 Индивидуальный условий «Потребительского кредита» погашение кредита должно было осуществляться путем уплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2855,05 рублей в срок до 28-го числа каждого месяца.

Из материалов дела видно и подтверждается выпиской по счету заемщика, что сумму кредита банк перечислил на счет заемщика, которая также таким кредитом воспользовалась в своих целях.

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После ее смерти платежи в погашение кредитных обязательств по обоим договорам не вносились, в связи с чем по кредитному договору от 31 января 2019 года № по состоянию на 28 января 2022 года задолженность заемщика составила 29675,26 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 23191,29 рублей, просроченные проценты – 6483,97 рублей, а по кредитному договору от 28 ноября 2019 года № № за период с 18 марта 2020 года по 11 ноября 2021 года задолженность заемщика составила 128627,29 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 99189,93 рубля, просроченные проценты - 29437,36 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № нотариусом Нотариальной палаты <адрес>.

За принятием наследства обратился наследник первой очереди – сын ФИО2 - ФИО1, путем подачи соответствующего заявления.

Судом также установлено, что в собственности у ФИО2 отсутствовало какое-либо недвижимое имущество на момент смерти, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По сообщению ОМВД России по <адрес>, зарегистрированные транспортные средства за ФИО2 также отсутствуют.

По сообщению Пенсионного фонда РФ у ФИО2 отсутствует недополученная пенсия после ее смерти.

По данным Банка ВТБ, АО «Россельхозбанка», АО «Почта Банк», АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», у ФИО2 на день смерти в таких банках счета отсутствовали.

Вместе с тем, по сообщению ПАО Сбербанк у ФИО2 имелись счета на счете ПАО «Сбербанк России» №, где находились денежные средства в размере 10 рублей, и №, где находились денежные средства в размере 7,09 рублей, №, где находились денежные средства в размере 2,46 рублей, №, где находились денежные средства в размере 3023,68 рублей, а также в последующем была перечислена пенсия умершей в размере 9136,56 рублей, соответственно остаток составил – 12160,24 рубля, т.е. всего у наследодателя имелось на счетах 12179,79 рублей.

Такие денежные средства являются наследственным имуществом умершей.

Какого-либо иного наследственного имущества ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО2 ее сын ФИО1 принял наследство в виде денежных средств, а иного наследственного имущества судом не установлено, суд полагает, что ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на сумму в размере 12179,79 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу банка по вышеуказанным кредитным договорам

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину по иску по кредитному договору от 31 января 2019 года № в размере 1090,26 рублей, а также по иску по кредитному договору от 28 ноября 2019 года № в размере 3772,55 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 487,20 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски ПАО Сбербанк в лице в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1, ТУ Росимущества в Калининградской области о взыскании задолженности кредитным договорам с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитных договоров, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам от 31 января 2019 года №, от 28 ноября 2019 года № в размере 12179,79 рублей за счет наследственного имущества умершей ФИО2, а также расходы по оплате госпошлины в размере 487,20 рублей, а всего 12666,99 рублей.

В остальной части исков ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Ватралик