Дело № 2-1471/2023

76RS0022-01-2023-001115-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 29.12.2016 №ЯРСЛ-5/С/16.1171 за период с 30.12.2016 по 29.09.2017 в общей сумме 124900 руб. (основной долг – 25000 руб., неуплаченные проценты – 99900 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3698 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору.

Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска, ответчик, третье лицо ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.12.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №ЯРСЛ-5/С/16.1171, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 25000 руб. под 1,80% в день, срок возврата займа до 28.01.2017. Свои обязательства по данному договору исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности, размер которой за период с 30.12.2016 по 29.09.2017 составил 124900 руб. (основной долг – 25000 руб., неуплаченные проценты – 99900 руб.).

На основании договоров уступки прав требования (цессии) от 29.09.2017, 01.04.2022 право требования по обязательствам ответчика, возникшим из указанного договора потребительского займа, перешло к ООО «СФО Титан».

Определением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 20.06.2019 судебный приказ от 14.08.2018 по делу №2-2266/18 о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору потребительского займа отменен.

Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени. Факт выдачи ответчику займа и нарушение им своих обязательств подтверждается имеющимися материалами дела.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3698 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 29.12.2016 №ЯРСЛ-5/С/16.1171 за период с 30.12.2016 по 29.09.2017: основной долг 25000 руб., неуплаченные проценты 99900 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3698 руб., а всего, в общей сумме 128598 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов