РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова М.Н.,

при помощнике судьи Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-350/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 31 908,80 рублей, из которых:

сумма основного долга 31 908,80 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО7, однако на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком не исполнены.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец АО «ТБанк» просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО7 задолженность, состоящую из просроченная задолженность по основному долгу в размере 31 908,80 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, и возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Из сообщения нотариуса нотариального округа, <адрес> ФИО8, в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (тридцать шесть), <адрес> (восемьдесят один), из которой:

- 1/8 (одна восьмая) доля принадлежала ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в указанной доле был сын - ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

- 1/24 (одна двадцать четвертая) доля принадлежала ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в указанной доле была мать - ФИО5, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в указанной доле был сын - ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 648 412 рублей 67 копеек (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста двенадцать рублей шестьдесят семь копеек);

- права на 1/2 (одну вторую) долю денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в указанной доле был сын - ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в сумме - 86 рублей 81 копейка (восемьдесят шесть рублей восемьдесят одна копейка);

- права на 1/6 (одну шестую) долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в указанной доле была мать - ФИО5, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в указанной доле был сын - ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в сумме - 17082 рубля 59 копеек (семнадцать тысяч восемьдесят два рубля пятьдесят девять копеек).

Сведения о других наследниках, принявших наследство, и наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Определением суда от 14.05.2025 в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник - дочь наследодателя ФИО1.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска

Признание иска ответчиком ФИО1 изложено в отдельном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком заявленных требований сделано добровольно, в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, что также отражено в его письменном заявлении, при этом признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому, суд считает возможным принять от ответчика признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца без установления фактических обстоятельств дела и исследования доказательств по делу, в порядке ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 908,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Шарапов