Решение по делу № 2-5983/2024 от 03.06.2025 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к наследникам наследственного имущества после смерти <ФИО> о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной

УИД 47RS0005-01-2024-007086-33

Гражданское дело № 2-853/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 03 июня 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Ермиловой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО4 о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.03.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7625753089, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (CMC - код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 950 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность возникла 16.12.2023, на 21.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней.

По состоянию на 21.08.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 060 402,3 руб., из них: просроченные проценты: 269 570,74 руб.; просроченная ссудная задолженность: 1 766 744,43 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 14 737,94 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 237,41 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 4104,35 руб.; неустойка на просроченные проценты: 5107,43 руб..,что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 умер 27.11.2023 года.

Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу банка сумму задолженности в размере 2 060 402,3 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 502,01 руб..

В ходе слушания дела суд привлек наследников умершего ФИО4 в качестве надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО2.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о месте и времени слушания дела, в суд не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным :6разом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13.03.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7625753089, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (CMC - код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

ФИО4 умер 27.11.2023 года.

В ходе слушания дела суд привлек наследников умершего в качестве надлежащих ответчиков его жену ФИО3, сыновей ФИО2 и ФИО1.

Как следует из наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, сыновья ФИО2 и ФИО1 от наследства отказались.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО3.

Иных наследников нет.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 - N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на -ее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, смаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время внесения решения суда.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю снежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы это ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

П. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающимися наследственного имущества.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 2 060 402,3 руб., из них: просроченные проценты: 269 570,74 руб.; просроченная ссудная задолженность: 1 766 744,43 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 14 737,94 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 237,41 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 4104,35 руб.; неустойка на просроченные проценты: 5107,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет, предоставленный истцом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 18 502,01 руб..

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 18 502,01 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, Дата г.р., СНИЛС № пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору в сумме 2 060 402,30 руб. и расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 18 502,01 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь П.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-853 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.