УИД № К делу № 2- 570/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Славянск-на-Кубани
Славянский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 384 750 рублей.
В обоснование требований указала, что 18.08.2022 в 12 часов 20 минут, около строения №18 по ул. Маевское Шоссе г. Славянск-на-Кубани, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «МАН», г/н № регион, находящимся в сцепке прицепом марки «Шмитц» г/н № регион, при выезде с прилегающей территории распределительного центра ЗАО «Тандер» не предоставил преимущество в движении скутеру «Альфа», без государственного регистрационного знак, под управлением ФИО8 имевшего преимущество в движении и двигавшегося по главной дороге по ул. Маевское шоссе, со стороны а/д «Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк», в сторону ул. Пограничная. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю скутера «Альфа» - Г.В.И. причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. ФИО1 является дочерью погибшего Г.В.И.
Ответственность водителя автомобиля «МАН», г/н № регион была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается сведениями с сайта НСИС (страховой полис - серия XXX №).
11 ноября 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» было получено заявление о страховой выплате, в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 18.08.2022 года (РПО ED312653419RU). По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления о страховой выплате вынесен отказ (исх. № 196888 от 19.11.2024г). В связи с чем, истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (о страховом возмещении в порядке ст. 16.1 Закона об ОСАГО) от 23.12.2024 года (почтовый трек ED344199115RU), а также требованием о выплате неустойки. Однако САО «РЕСО-Гарантия» письмом № 227330 от 26.12.2024 года в требованиях о выплате было отказано.
После этого истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (обращение № У-25-7417/5010-004). 12.02.2025 г. финансовым уполномоченным были частично удовлетворены требования. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 475 000 рублей, во взыскании неустойки за нарушение срока выплаты было отказано. 21.02.2025 года поступила выплата в размере 475 000 рублей.
Так как заявление о страховой выплате с полным комплектом документов, содержание которых позволяло определить обоснованность требований, установить лицо, виновное в причинении вреда здоровью и принять решение о наличии или отсутствии страхового случая было получено САО «РЕСО-Гарантия» 11.11.2024 года. Срок выплаты наступил 02.12.2024 года. Страховая выплата была произведена 21.02.2025 года, соответственно просрочка составила 81 день. Таким образом, образовалась неустойка в размере 384 750 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить и отказать САО «РЕСО-Гарантия» в ходатайстве о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в возражениях, адресованных суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки применить ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что 18.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «МАН», г/н №, находящимся в сцепке прицепом марки «Шмитц» г/н №, под управлением ФИО2 и скутера «Альфа», без государственного регистрационного знак, под управлением Г.В.И., в результате которого причинен вред жизни потерпевшему Г.В.И.
Истец ФИО1 является дочерью погибшего Г.В.И., что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака.
11.11.2024 г. ФИО1 обратилась с заявлением в САО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
САО «Ресо-Гарантия» письмами от 12.11.2024, от 19.11.2024 г. уведомило истца о необходимости предоставления решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, подтверждающего вину ФИО2 в ДТП.
25.12.2024 г. ФИО1 повторно обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 26.12.2024 г. страховая компания повторно уведомила ее о необходимости предоставления решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, подтверждающего вину ФИО2 в ДТП., в связи с чем, истец направил Финансовому уполномоченному обращение.
12.02.2025 г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-25-7417/5010-004 с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей.
21.02.2025 г. ответчик САО «Ресо-Гарантия» произвело истцу выплату по решению финансового уполномоченного в размере 475 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
На основании п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Судом установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратилась 11.11.2024, тогда выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 02.12.2024 г., следовательно, неустойка подлежит начислению с 03.12.2024 г.
В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Следовательно расчет неустойки должен производиться из суммы 475 000 (размер невыплаченного страхового возмещения в срок) х1% х 81 день, что составляет 384 750 рублей.
Однако представителем ответчика в своих возражениях заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Как указано в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что неисполнение ответчиком обязательства было вызвано исключительными обстоятельствами и, а также того, что размер штрафных санкций (сумма неустойки против суммы основного долга) явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиками обязательства.
В силу с п.1. ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче данного иска в суд, поэтому с ответчика САО «Ресо-Гарантия», не освобожденного от уплаты судебных расходов, надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 12 118 руб. 75 коп., исходя из положений ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 03.12.2024 года по 21.02.2025 года в размере 384 750 рублей.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 12 118 руб. 75 коп. с зачислением в бюджет Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края в соответствии с правилами ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2025.
Копия верна
Согласованно
Судья Мироненко Н.Н.