ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1619/2023 (№) по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Щекинский район Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» об оспаривании решения о призыве на военную службу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии муниципального образования Щекинский район Тульской области об оспаривании решения о призыве на военную службу, указывая на то, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Тульской области по Щекинскому району. В рамках мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2023 г., призывной комиссии муниципального образования <адрес> принято решение о его призыве на военную службу. С принятым решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным, поскольку нарушаются его права и законные интересы, в силу того, что решение принято во время действия отсрочки по учебе. Согласно п.7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане, имеющие отсрочку от призыва, не подлежат вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Таким образом, комиссия приняла незаконное решение о призыве его на военную службу, вследствие нарушения порядка принятия решения и неправ ильного определения в отношении него категории годности к военной службе, а также не в полном составе ее членов.

Просил признать решение призывной комиссии муниципального образования Щекинский район о призыве его на военную службу в рамках весеннего призыва 2023 г. незаконным.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Тульской области».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков призывной комиссии муниципального образования Щекинский район, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области», заинтересованного лица военного комиссариата Щекинского района Тульской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» по доверенности ФИО2 представил суду письменную позицию по делу, где указал, что в отношении ФИО1 заседание призывной комиссии муниципального образования Щекинский район не проводилось? решение не принималось. Истцу в связи с обучением в ГПОУ ТО «Тульский экономический колледж» была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке указано, что ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения в образовательном учреждении - ДД.ММ.ГГГГ по специальности ДД.ММ.ГГГГ Информационные системы и программирование. Срок получения образования по образовательной программе в очной форме обучения вне зависимости от применяемых образовательных технологий составляет на базе общего образования 3 года 10 месяцев. Обучение истца закончилось ДД.ММ.ГГГГ Документ об образовании истец в военный комиссариат не представил. ФИО1, зная, что в отношении него действует отсрочка от призыва на военную службу, не воспользовался своим правом написания на имя военного комиссара заявления об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, истец не указал в заявлении, что после беседы с должностными лицами военного комиссариата он отобран в команду, нахождение в которой предусматривает заблаговременные проверочные мероприятия, в добровольном порядке по своему усмотрению прошел врачей-специалистов без принуждения со стороны сотрудников военного комиссариата. Требования о незаконности выдачи повестки не заявил. Полагая о наличии со стороны административного истца злоупотребление правом, просил в иске ФИО1 отказать.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме

Суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 ст.225 КАС РФ).

Как установлено судом из письменной позиции представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» ФИО2 и материалов личного дела призывника ФИО1, призывной комиссией муниципального образования Щекинский район в рамках весеннего призыва 2023 г. решение о призыве ФИО1 на военную службу не принималось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое ФИО1 решение призывной комиссии муниципального образования Щекинский район о призыве на военную службу в рамках весеннего призыва 2023 г. в отношении него не принималось, а, следовательно, его права, свободы и законные интересы не затрагивает, имеются основания для прекращения производства по делу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры предварительной защиты было приостановлено действие решения призывной комиссии Щекинского района Тульской области о призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на военную службу 2023 года в рамках весеннего призыва граждан; запрещено военному комиссариату <адрес> реализовывать решение призывной комиссии муниципального образования Щекинский район Тульской области о призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на военную службу 2023 года в рамках весеннего призыва граждан.

В связи с прекращение производства по делу суд, руководствуясь положениями ст.89 КАС РФ, полагает правильным отменить ранее примененную меру предварительной защиты по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Щекинский район Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» об оспаривании решения о призыве на военную службу прекратить.

Отменить меру предварительной защиты в виде приостановления действия решения призывной комиссии Щекинского района Тульской области о призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на военную службу 2023 года в рамках весеннего призыва граждан; запрещения военному комиссариату Щекинского района Тульской области реализовывать решение призывной комиссии муниципального образования Щекинский район Тульской области о призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на военную службу 2023 года в рамках весеннего призыва граждан.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Щекинский межрайонный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья –