Дело № 2-2604/2022

УИД 22RS0068-01-2022-004299-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 641660 руб. 80 коп., из который: 571578 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 70082 руб. 11 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9616 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что д.м.г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. на срок до д.м.г. с уплатой за пользование <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере.

д.м.г. между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права по кредитным договорам перешли к ООО «Управляющая компания Траст», в том числе и по заключенному с ответчиком.

Определением судьи Центральный районный суд г. Барнаула от 22 августа 2022 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Позже истец ООО «Управляющая компания Траст» уточнило исковые требования, в окончательном варианте просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 87076 руб. 43 коп., из которых: 68986 руб. 94 коп. - сумма основного долга, 18089 руб. 49 коп. - сумма процентов за пользование кредитом., кроме этого просит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 2812 руб. 29 коп., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 6804 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Управляющая компания Траст» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, ранее предоставляла заявление с ходатайством о рассмотрении дела в сове отсутствие, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что д.м.г. ФИО1 обратилась с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 21-25).

д.м.г. ФИО1 выдана банковская карта №, что подтверждается распиской в получении, подписанной собственноручно ФИО1 (л.д. 26).

Акцептом явилась активация банковской карты заемщиком, ее использование, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-52).

д.м.г. кредитный лимит по карте № был увеличен до <данные изъяты> руб. (л.д.39).

В соответствии с условиями кредитного договора срок действия беспроцентного периода составляет 50 календарных дней, погашение задолженности по кредиту осуществляется минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную <данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты, выставленные к погашению. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты составляет <данные изъяты> руб. Комиссия, взымаемая за первый год обслуживания карты <данные изъяты> руб. Комиссия за выдачу наличных в банкоматах <данные изъяты>% (за счет лимита кредита). Комиссия за выдачу наличных в пунктах выдачи наличных - <данные изъяты>% (за счет лимита кредита). Комиссия за выдачу наличных денежных средств в банкоматах других банков и в пунктах выдачи наличных других банков <данные изъяты>% от суммы снятия, минимум <данные изъяты> руб. за счет собственных средств, <данные изъяты>% от суммы снятия, минимум <данные изъяты>. за счет лимита кредита. Пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты>% в день от суммы просроченных обязательств.

Факт получения ответчиком кредитной карты, использование кредитных средств подтверждается распиской в получении кредитной карты, выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

д.м.г. между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права по кредитным договорам перешли к ООО «Управляющая компания Траст», в том числе и по заключенному с ответчиком.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету, с д.м.г. ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии условий кредитования клиент принял на себя обязательство размещать на счете денежные средства в размере 5% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумму процентов, выставленных к погашению в счет погашения кредита 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Таким образом, несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных обязательных минимальных) платежей, то есть такое обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

То обстоятельство, что размер ежемесячного платежа определен не в твердой денежной сумме, а в процентах от размера задолженности, не исключает, что с момента пропуска очередного платежа у кредитора возникает нарушенное право, которое подлежит защите, в том числе в судебном порядке. Следовательно, с момента, когда банк узнал о нарушении права в связи с не поступлением очередного платежа, начинает течь срок исковой давности по требованию о взыскании этого платежа.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период с момента обращения за судебной защитой.

Банк обратился в суд с иском 01 июня 2022 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте, следовательно, подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по платежам за три года, предшествующих направлению искового заявления в суд, то есть с 01 июня 2019 года.

Срок исковой давности по платежам, возникшим до 01 июня 2019 года, пропущен.

Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 87076 руб. 43 коп., то есть в пределах исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору.

Математический расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, правильность расчета не оспорена ответчиком, а потому принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 812 руб. 29 коп.

На основании положений ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 6804 руб. 71 коп. по платежному поручению № от д.м.г. подлежит возврату из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 87076 руб. 43 коп., из которых: 68986 руб. 94 коп. - сумма основного долга, 18089 руб. 49 коп. - сумма процентов за пользование кредитом., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2812 руб. 29 коп., а всего взыскать 89888 руб. 72 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) из бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6804 руб. 71 коп. по платежному поручению № от д.м.г..

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года